дело № 2-743/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 14 октября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. Требования обоснованы тем, что 27 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО №). Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000 рублей. По условиям договора ОСАГО ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, ссылаясь на положения подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», истец предъявил к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В добровольном порядке вред ответчиком не возмещен.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика, заявленные исковые требования поддержал (л.д.97 т.1, 14 т.2). 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.20-21 т.2), в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 14.10.2020 года просил отложить рассмотрение дела, при этом о причинах неявки в судебное заседание не сообщил и доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть иск в свое отсутствие не просил (л.д.22 т.2).

Третье лицо ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.15 т.2), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.16,19 т.2), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17-18 т.2), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что разбирательство дела уже откладывалось 28.09.2020 года по причине неявки ответчика, в соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и иных участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

Положениями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон «Об ОСАГО») установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Согласно данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснениям, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 года в 13.45 у 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 13.4 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 (л.д.102-104 т.1), что подтверждается постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 28.04.2020 года и административным материалом по факту ДТП от 27.02.2020 года (л.д.57- 87 т.1).

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № от 16.01.2020 года. По условиям договора ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, ответчик не указан (л.д.106-112 т.1). 

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» №0017820137 от 07.07.2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 618 100 рублей (л.д.116-310 т.1). 

В соответствии со ст.12 Закона «Об ОСАГО» страховщик выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО – в установленной пунктом «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» сумме 400000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 13.07.2020 года (л.д.24 т.1).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик обратился к ответчику – лицу, причинившему вред, за возмещением ущерба в порядке регресса в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исходя из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 7200 рублей (л.д.7 т.1) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Егорова Е.Г.