Дело №2-75/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УТС, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 340513,11 руб., УТС- 14229 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов - 7 500 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 12 апреля 2018 по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак *** получил технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО1 и обратилась в порядке прямого возмещения ущерба за получением страховой выплаты. Страховая компания обратилась в ООО «ТК Сервис Регион» для проведения транспортно-трассологическое исследование дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия установленных при осмотре повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП 12.04.2018. Согласно выводам данного исследования, повреждения на автомобиле AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак *** не соответствует указанным обстоятельствам ДТП. В связи с чем, в осуществлении страховой выплаты ФИО1 отказано.

Не согласившись с отказом ПАО СК «Росгосстрах», истец обратилась в ООО «Тамбов-Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №652-18 от 28.04.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 340513,11 руб., УТС-14229 руб. За проведение экспертизы истец заплатила 7 500 руб.

По претензии страховой выплаты не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в том числе посредством телефонограммы и телеграммы. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно выводам экспертного исследования ООО «ТК Сервис Регион», проведенного по материалам выплатного дела от 25.05.2018, повреждения на автомобиле AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак *** были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ЛАДА 21144 гос.рег.знак ***. Кроме того, в представленном истцом экспертном заключении ООО «Тамбов-Альянс» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и величина УТС, без выяснения вопроса о соответствии повреждений на автомобиле AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак *** заявленным обстоятельствам ДТП. 

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании пояснил, что 12.04.20018 по его вине произошло ДТП, в результате которого, автомобиль AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак *** получил технические повреждения, которые были зафиксированы участниками ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.935, п.1 ст.936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б»).

На основании ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам. 

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент наступления страхового случая) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным..

В статье 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

По смыслу ст.ст.11,14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший, намереваясь воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толькоимуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двухтранспортных средств, гражданская ответственность владельцев которыхзастрахована в соответствии с названным Законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший после реализации в связи с повреждением транспортного средства права на прямое возмещение убытков вправе обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования (пункт 3 статьи 14.1Закона об ОСАГО)..

При этом необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, что 12 апреля 2018 по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак *** получил технические повреждения.

В суде ФИО1 пояснила, что 12 апреля 2018 управляя автомобилем марки AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак ***, двигалась по ул. Андреевской в сторону ул. Красноармейская г.Тамбова со скоростью 60-65 км/ч. Из автосервиса "Элеонора" внезапно выехал автомобиль марки ЛАДА 21144 гос.рег.знак ***, который не уступил ей дорогу. Столкновения избежать не удалось. По данному факту участниками ДТП на месте была составлена схема. Предоставив пакет документов, необходимый для возмещения страхового возмещения, ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. 

Произведя осмотр поврежденного автомобиля 12.04.2018, страховщиком в выплате отказано в связи с тем, что отсутствуют законные основания для признания данного события страховым случаем. При этом ссылаясь на экспертное исследование ООО «ТК Сервис Регион» от 25.05.2018, согласно выводам которого повреждения на автомобиле AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак *** были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ЛАДА 21144 гос.рег.знак *** (л.д.83-89).

В соответствии со статьей 12.1 Закона об ОСАГО, Положением N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", утвержденных Центральным Банком РФ 19.09.2014, а также Положением N 432-П вопросы, возникающие в процессе возмещения вреда транспортному средству потерпевших и связанные с установлением обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методы и стоимости его восстановительного ремонта разрешаются на основании проведения независимой технической экспертизы. Указанная Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств. При этом, в процессе проведения независимой технической экспертизы должны соблюдаться предусмотренные требования, как к процессу проведения, так и к порядку оформления результатов независимой технической экспертизы.

В связи с тем, что страховой случай наступил после 17.10.2014, то в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимая техническая экспертиза должна быть произведена с использованием Единой методики.

Достоверное установление наличия страхового случая предусмотрено законом для целей определения размера убытков (п. 10 ст. 12 Федерального закона), при этом оценку обстоятельств ДТП осуществляет сам страховщик (п. 2 ст. 14.1 Федерального закона).

Как указано выше и следует из материалов дела, после обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате, страховщик, действуя в соответствии с предписанием закона об ОСАГО, произвел осмотр поврежденного транспортного средства, установил причины технических повреждений транспортного средства с точки зрения возможности их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

Для проверки доводов сторон в процессе рассмотрения дела судом назначалась судебная автотехническая экспертиза в ООО «Тамбов-Альянс», однако, поскольку гражданское дело возвращено экспертами без исполнения, по делу была назначена повторная автотехническая экспертиза в ФБУ "Тамбовская ЛСЭ", которая подтвердила основания отказа в выплате страхового возмещения.

Так, согласно заключению эксперта, выполненному ФБУ ТЛСЭ № 3173, №3174/3-2 от 28.03.2019, характер повреждений, имеющихся на автомобиле AUDI A5 г.в. 2017 гос. знак ***, принадлежащего ФИО1, не соответствуют изложенным в материалах дела обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 апреля 2018 по адресу: 

<

...>. Данные повреждения не могли быть получены в указанном ДТП при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. 

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения Минюста РФ, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, обладающим необходимыми специальными познаниями, квалификацией и стажем работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Все материалы дела, в том числе и документы, содержащие сведения о возможных повреждениях транспортного средства, были представлены эксперту.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Выводы эксперта истцом и его представителем не опровергнуты. Иных доказательств в подтверждение своих требований, как это предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, истец не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УТС, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина 

Мотивированное решение составлено 29.04.2019 года.

Судья Ю.А. Карпухина