№ 2-20/2025

УИД 04RS0014-01-2024-001533-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской таможни об обращении имущества в федеральную собственность, 

УСТАНОВИЛ:

Бурятская таможня обратилась в суд с заявлением об обращении имущества в федеральную собственность. 

Требования мотивированы следующим, в период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на этапе убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза, был проведен таможенный досмотр товара, следующего из России в Китай согласно внешнеэкономическому контракту №HLRH-116 от ДД.ММ.ГГГГ по декларации на товары № (в контейнерах №RBGU4193174, №RBGU4340146 по результатам которого были установлены пиломатериалы не указанные в ДТ и спецификациях, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, не имеющие торцевых соединений, доска, выгруженные из контейнера №RBGU4340146 из лиственницы сибирской в количестве 43 штук, объемом по фактическим размерам 0,936 м3 +/-4%; Р=0,95. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ангара Лес» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7202,20 рублей. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, постановлено возвратить по принадлежности. В адрес ООО «Ангара Лес» направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товара. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков востребования товара. Однако товар обществом не востребован, продолжает хранится в помещении склада №А Бурятской таможни. В связи с чем, просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность вышеуказанное имущество. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом представитель Бурятской таможни, представитель заинтересованного лица ООО «Ангара Лес» просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не известна, ходатайств об отложении дела от последнего не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ч. 2 ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Основанием для признания имущества бесхозяйным является то, что оно имеет признаки брошенной вещи, т.е. имущество оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него либо собственник не предпринял каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерении сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество, объявил об этом либо совершил другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. (ст.ст. 226, 236 ГК РФ)

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ООО «Ангара Лес» перемещала через таможенную границу пиломатериалы не указанные в ДТ и спецификациях, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, не имеющие торцевых соединений, доска, выгруженные из контейнера №RBGU4340146 из лиственницы сибирской в количестве 43 штук, объемом по фактическим размерам 0,936 м3 +/-4%; Р=0,95. Постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ангара Лес» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7202,20 рублей. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, постановлено возвратить по принадлежности. В адрес ООО «Ангара Лес» направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товара. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков востребования товара, однако на сегодняшний день товар ООО «Ангара Лес» не востребован, продолжает храниться в помещении склада №А Бурятской таможни.

Статья 324 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гласит, что распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Товары, обращенные в федеральную собственность на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, подлежат передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства, за исключением товаров, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен особый порядок распоряжения.

В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

На территории Республики Бурятия функции по организации реализации указанного имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Таким образом, товар, изъятый у ООО «Ангара Лес» подлежит передаче для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, по приведенным основаниям заявление подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бурятской таможни об обращении имущества в федеральную собственность - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество: 

- пиломатериалы хвойных пород, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, не имеющие торцевых соединений, доска, из лиственницы сибирской в количестве 43 штук, объемом по фактическим размерам 0,936 м3.

Передать указанное имущество в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова