ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Янюшкиной Е.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-002159-43 (производство № 2-1291/2021) по иску ФИО1 к ООО «НОВАТОР» о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ООО «НОВАТОР» задолженность по договору займа от 03.08.2020, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в соответствии с п. 1.2 договора обязался вернуть в срок до 03.09.2020г. Однако данное обязательство ответчик не выполнил. 10.09.2020г. ответчиком была получена претензия, согласно которой ответчик обязан вернуть сумму долга, а также причитающиеся проценты в размере 81,28 рублей. 19.03.2021г. ответчик дал ответ на претензию, в котором обязался возвратить сумму долга не позднее 28.03.2021г. Обязательства ответчиком не исполнены и сумма займов не возвращена до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что денежные средства были внесены в кассу организации, о чем получена квитанция.

Представитель ответчика ООО «НОВАТОР», будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 03.08.2020 года между ФИО1 и ООО «НОВАТОР» заключен договор займа ... на сумму 100 000 рублей, под 4,25 % годовых, со сроком займа до 03.09.2020.

Денежные средства в размере 100 000 рублей, переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской о получении денег и квитанцией ... от 03.08.2020 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец полностью выполнил свои обязательства, денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской о получении денег и квитанцией от 03.08.2020 года и не оспаривается ответчиком. 

10.09.2020 ответчику вручена претензия.

Согласно ответу на претензию ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее 20.09.2020г. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п.3.1 договора займа в размере 4,25%. Расчет истца в части взыскания суммы процентов за период 04.09.2020г. по 20.10.2020г. в сумме 1 256,83 рублей произведен правильно, в связи с чем, принимается судом. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВАТОР» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 534,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова