ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Суконкиной В.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Куренковой М.А., представившей удостоверение от 07.09.2023 №954 и ордер от 13.02.2024 №10874,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.02.2023 в период, предшествующий 06 часам 51 минуте, находясь по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, осужденным приговором Калужского районного суда Калужской области 15.01.2024 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, где последний сообщил ему о найденной им в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0126 по адресу: 

<

...>, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и где у ФИО6 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной выше банковской карты, в группе лиц по предварительному сговору. После чего ФИО6 предложил ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств с использованием указанной выше банковской карты путем оплат необходимых им товаров в магазинах г.Калуги, на что ФИО1, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступив с ФИО6 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 06 часов 51 минуты по 06 часов 55 минут 07.02.2023, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО6 выбрали необходимый им товар, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО1, по согласованию с ФИО6, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил четыре последовательные оплаты товаров, а именно: в 06 часов 51 минуту - на сумму 150 рублей 00 копеек, в 06 часов 51 минуту - на сумму 150 рублей 00 копеек, в 06 часов 53 минуты - на сумму 490 рублей 00 копеек, в 06 часов 54 минуты - на сумму 50 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 840 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 20 минут 07.02.2023, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, ФИО1, по согласованию с ФИО6, выбрал необходимый им товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил шесть последовательных оплат товаров, а именно: в 08 часов 14 минут - на сумму 939 рублей 98 копеек, в 08 часов 14 минут - на сумму 899 рублей 59 копеек, в 08 часов 15 минут - на сумму 919 рублей 98 копеек, в 08 часов 15 минут - на сумму 866 рублей 97 копеек, в 08 часов 18 минут - на сумму 794 рубля 97 копеек, в 08 часов 19 минут - на сумму 919 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 5 341 рублей 45 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 51 минуту 07.02.2023, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, ФИО6 по согласованию с ФИО1, выбрал необходимый им товар, после чего, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил три последовательные оплаты товаров, а именно: в 08 часов 48 минут - на сумму 889 рублей 95 копеек, в 08 часов 49 минут - на сумму 834 рубля 95 копеек, в 08 часов 50 минут - на сумму 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 964 рубля 89 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 51 минуты по 09 часов 06 минут 07.02.2023, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выбрали необходимый им товар, после чего ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил оплату товаров на сумму 779 рублей 80 копеек. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО6, носящих продолжаемый характер, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 926 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале февраля 2023 года он находился у своей знакомой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, куда пришел ФИО6 и сообщил, что нашел чужую банковскую карту «Сбербанк» в банкомате, предложив ему (ФИО1) воспользоваться данной банковской картой путем оплаты покупок в магазинах на суммы до 1 000 рублей, на что он согласился. После чего, используя указанную банковскую карту, они совместно совершали покупки различных товаров в магазинах г.Калуги, таких как «Авокадо», «Магнит», «Дикси» (т.1 л.д.161-163, л.д.223-224).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.02.2023 в 12 часов 27 минут в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне, он увидел, что с его банковской карты №, счет которой открыт на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, была произведена оплата покупок в различных магазинах г.Калуги, которых он не совершал, после чего он заблокировал данную карту. Увидев в истории операций сообщения о списаниях денежных средств, он понял, что потерял свою банковскую карту, которой пользовался последний раз 06.02.2023 около 18 часов 30 минут в отделении ПАО «Сбербанк» на ул.Луначарского г.Калуги. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании по уголовному делу №12301290015000164 (№1-1-115/24) в отношении ФИО6 (т.2 л.д.111-114, л.д.117, л.д.118, л.д.120-121), следует, что в результате хищения денежных средств в сумме 8 926 рублей 14 копеек он и его семья в тяжелое материальное положение поставлены не были, в настоящее время причиненный материальный ущерб ему возмещен ФИО6 в полном объеме, от исковых требований отказывается;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомые ФИО1 и ФИО8 один из дней в начале февраля 2023 года, когда она и ФИО1 находились у нее дома по адресу: 

<

адрес>, к ним пришел ФИО8 и сообщил ФИО1 о том, что у него есть банковская карта, и предложил ему сходить в магазин, на что ФИО1 согласился. Спустя некоторое время они вернулись с пакетами, в которых находились продукты и другие товары. О том, что данные товары были оплачены чужой банковской картой, она не знала (т.1 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ФИО9 (оперуполномоченный ОП №1 УМВД России по г.Калуге) оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что им в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 получена видеозапись из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, которые он готов выдать (т.1 л.д.83-85);

- протоколом выемки от 04.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.87-90);

- протоколами осмотра мест происшествия от 07.10.2023, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

...>, «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Зафиксирована окружающая обстановка, наличие банковских терминалов безналичной оплаты (т.1 л.д.91-97, л.д.98-104, л.д.137-143, л.д.144-150);

- протоколом осмотра документов от 07.10.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/0126 по адресу: 

<

...>, за период с 05.02.2023 по 10.02.2023. Зафиксировано списание денежных средств Потерпевший №1 по банковской карте №, с расчетным счетом № 07.02.2023: 06 часов 51 минута 44 секунды на сумму 150,00 рублей AVOCADO, 06 часов 51 минута 55 секунд на сумму 150,00 рублей AVOCADO, 06 часов 53 минуты 05 секунд на сумму 490,00 рублей AVOCADO, 06 часов 54 минуты 16 секунд на сумму 50,00 рублей AVOCADO, 08 часов 14 минут 02 секунды на сумму 939,98 рублей MAGNIT, 08 часов 14 минут 57 секунд на сумму 899,59 рублей MAGNIT, 08 часов 15 минут 20 секунд на сумму 919,98 рублей MAGNIT, 08 часов 15 минут 45 секунд на сумму 866,97 рублей MAGNIT, 08 часов 18 минут 41 секунда на сумму 794,97 рублей MAGNIT, 08 часов 19 минут 11 секунд на сумму 919,96 рублей MAGNIT, 08 часов 48 минут 08 секунд на сумму 889,95 рублей MAGNIT, 08 часов 49 минут 15 секунд на сумму 834,95 рублей MAGNIT, 08 часов 50 минут 29 секунд на сумму 239,99 рублей MAGNIT, 09 часов 05 минут 29 секунд на сумму 779,80 рублей DIXY-40521 (т.1 л.д.154-157); 

- протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на адреса торговых точек г.Калуги, где он совместно с ФИО6 производил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.189-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023, согласно которому просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> на которой запечатлена оплата ФИО1 и ФИО6 покупок с использованием банковской карты (т.1 л.д.197-202).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для самооговора подсудимым и оговора его со стороны потерпевшего не установлено.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, исходя из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, установлено, что хищение денежных средств не поставило его (Потерпевший №1) в тяжелое материальное положение и не отразилось на условиях его жизни. 

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи – её совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.11.2023 №2498 (т.1 л.д.241-246), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не находится, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО1, никем не опровергнутых, между ним и осужденным ФИО6 состоялась договоренность каким образом будет возмещен ущерб потерпевшему, в результате чего осужденным ФИО6 ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования подробных показаний о совершенном преступлении, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решение по исковым требованиям Потерпевший №1 к ФИО1 и ФИО6 о возмещении материального ущерба принято при постановлении приговора Калужского районного суда Калужской области от 15.01.2024.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, выписку ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела №12301290015000164 (№1-1-115/24), - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева