Дело № 2-1158/19

24RS0040-02-2019-001066-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Князевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26 сентября 2019 года в размере 940366 рублей 00 копеек, из которой неустойка за просроченный основной долг - 33124 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 112037 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 795203 рубля 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12603 рубля 66 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом 800 000 рублей под 23,326 % годовых; ответчик обязательства по погашению платежей по карте исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом иске; причина неявки ответчика неизвестна; потовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

При таком положении суд с согласия истца нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 декабря 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными условиями, что подтверждается его личной подписью в заявлении на получение карты (

<

данные изъяты>)

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, за период с 15 января 2019 года по 26 сентября 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составила 940366 рублей 00 копеек, из которой неустойка за просроченный основной долг - 33124 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 112037 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 795203 рубля 23 копеек (

<

данные изъяты>).

Данный расчет произведен в подробной форме, его результаты соответствуют приведенным в нем данным, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд, применяя вышеназванные нормы действующего законодательства и исходя из установленных договором условий, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 12 603 рубля 66 копеек, что подтверждается платежным поручением (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26 сентября 2019 года за период с 15 января 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 940366 рублей, из них 33124 рубля 85 копеек – в счет уплаты неустойки, 112 037 рублей 92 копейки – в счет уплаты просроченных процентов, 795203 рубля 23 копейки – в счет возврата основного долга, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12603 рубля 66 копеек, а всего 952 969 (девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлен 

Решение вынесено в окончательной форме 13 декабря 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А. Ежелева