Дело №5-147/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Магнитогорск Челябинской области 20 августа 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Воробьёва Т.А.,

при секретаре Ивановой Р.З., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: 19.08.2017 года в 15 час 30 мин., находясь около дома 28 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль, отвечать на поставленные вопросы, пройти медицинское освидетельствование.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 19 августа 2017г. в 15-00 часов он находился в своем автомобиле Форд Фокус гос.номер № в квартале возле дома 28 по ул. Гагарина, ждал своего знакомого по имени Паша, фамилию не знает. Пришел знакомый, сел в автомобиль. Через 5 минут подъехали сотрудники ГИБДД, не представились, сказали, чтобы он вышел из машины и предъявил документы. Он сразу же предъявил документы, один из сотрудников ГИБДД сказал ему сесть в патрульный автомобиль, на что он отказался, так как не захотел. На него надели наручники и посадили в машину. Он сидел в машине, они ждали оперативную группу. Их отвезли на ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования, он не отказывался проходить мед.освидетельствование, по объективным причинам не смог сдать анализ мочи. Сотрудники полиции никаких вопросов ему не задавали. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля М.А.К., суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску Я.Б.Ю., М.А.К., показаниями свидетеля М.А.К. и объяснением К.Л.В., согласно которым ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль, отвечать на поставленные вопросы, пройти медицинское освидетельствование, таким образом оказал неповиновение. 

Свидетель М.А.К. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ими был замечен автомобиль Форд Фокус по ул. Гагарина, в котором находилось двое людей, при виде их они начали вести себя подозрительно. Он с напарником подошли к данному автомобилю, за рулем которого находился ФИО1, представились, предложили предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом. Ему неоднократно было предложено предъявить документы, после чего ФИО1 кинул в них документы, в руки не дал. Ему было предложено выйти из машины, на неоднократные требования через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, начал снимать их на телефон. ФИО1 было также неоднократно предложено сесть в патрульный автомобиль, он начал вести себя агрессивно, пытался скрыться, им пришлось применить к ФИО1 физическую силу – загиб руки, и надеть спецсредства – наручники. Только после чего ФИО1 посадили в патрульный автомобиль. В автомобиле Форд Фокус было обнаружено вещество растительного происхождения, вызвана СОГ. ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, проехали на ул. ФИО2, где он отказался сдавать анализ мочи. Ему неоднократно предлагал врач пройти мед.освидетельствование, на что ФИО1 отказался. На их вопросы ФИО1 не отвечал, протокол подписывать отказался. Копия протокола была вручена ФИО1

Суд критически относится к показаниям ФИО1, так как они опровергаются показаниями свидетеля М.А.К., а также письменными доказательствами. 

Рапорта и объяснение К.Л.В. являются письменными доказательствами, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и могут быть положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - частичное признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность виновного обстоятельств, судья не находит, в связи с чем суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: 

Копия постановления мне вручена 

«_____»________________________ 2017 г. ______________________ 

Реквизиты: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

Получатель: ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75738000

р/с 

<

***> в Отделении г. Челябинск

БИК 047501001; КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18810474170550029581