Копия Дело № 2-3546/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003300-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 280 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины – 1 708 руб. 43 коп. 

Требования мотивированы тем, что 29.07.2004 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, в связи с чем, 07.08.2008г. кредитор выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 50 280 руб. 95 коп. не позднее 06.09.2008г. Требование кредитора заемщиком не было исполнено. 

В судебное заседание представитель АО "Банк Русский Стандарт" – ФИО2 (доверенность от 07.03.2023г.) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заказное письмо возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.07.2004г. между ФИО1 и АО "Банк Русский стандарт" на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор № на сумму 4 943 руб. 20 коп. на приобретение утюга, газовой независимой поверхности, ежемесячная выплата 860 руб. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Русский Стандарт» за пользованием кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита.

Согласно п. 7.10 условий заемщик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору кредитования не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность и 07.08.2008г. банк направил в адрес ответчика заключительную счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 50 280 руб. 95 коп. не позднее 06.09.2008г., которое не было удовлетворено. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, банк был вынужден обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи от 21.02.2024г. с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2004г., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 23.04.2024г. 

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 23.05.2024г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.07.2004г. составляет 50 280 руб. 95 коп., из них 48 852 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 1 428 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском АО "Банк Русский стандарт" обратились в суд 28.05.2024г. 

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Банк Русский стандарт" задолженности по договору кредитования по кредитному договору № от 29.07.2004г. в размере 50 280 руб. 95 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 43 коп., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29 июля 2004 года № в размере 50 280 руб. 95 коп., возврат госпошлины - 1 708 руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 3 июля 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко