Дело № 12-103/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности 

16 июня 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев представленные материалы по жалобе законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ООО «Стройинвест») - ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройинвест»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания № в отношении ООО «Стройинвест» о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генеральный директор ООО «Стройинвест» - ФИО1 обратился с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройинвест», в Кировский районный суд г.Хабаровска Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска Хабаровского жалоба вместе с делом направлены по подведомственности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ дело вместе с жалобой поступили в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что она поступила в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.60 КоАП РФ, т.е. а таких ситуациях, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из жалобы и приложенных материалов, место совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица ООО «Стройинвест» 

<

адрес>, что относится к подведомственности Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «Стройинвест» - ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройинвест», неподведомственно Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в связи, с чем подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, т.е. по месту совершения юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения.

На основании изложенного, считаю необходимым передать жалобу в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ООО «Стройинвест») - ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройинвест», по подведомственности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Шкатов