копияУИД16RS0046-01-2025-004384-64 

Дело № 2-2735/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 14 по РТ к Елину ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 14 по РТ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Е.Д.ВА. (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что в связи с неисполнением обязанности по предоставлению налоговой декларации по НДФЛ в отношении ответчика составлен акт налоговой проверки № ... от 30.10.2024г. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вотношении ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.12.2024г. на общую сумму 1876875 рублей. В обеспечение исполнения данного решения налоговым органом был наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества ответчика – автомобиль марки «.... Поскольку до настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности по налогу ответчиком не погашены, истец просит обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 370000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца-МиначеваИ.И. исковые требования поддержала. 

Ответчик Е.Д.ВБ., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ 1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно статье 101 Налогового кодекса РФ 10. После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязанности по предоставлению налоговой декларации по НДФЛ в отношении Е.Д.ВВ. МИ ФНС № 14 по РТ составлен акт налоговой проверки № ... от 30.10.2024г. 

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.12.2024г. на общую сумму 1876875 рублей. 

В обеспечение исполнения данного решения налоговым органом был наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества ответчика – автомобиль марки ...

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности по налогу ответчиком не погашены. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по налогу.

Поскольку транспортное средство находится в залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, собственником которого является ответчик. При этом, требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства не подлежат удовлетворению, поскольку в связи с действующим законодательством и ФЗ «Об исполнительном производстве» установление начальной продажной стоимости транспортного средства производится судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Елину ФИО5 (паспорт серии ...), а именно – автомобиль марки ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2025г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.