Дело № 2-2410/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Тесля Ю.В., 

при секретаре – Косовой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по Республике Крым и городу Севастополю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по 

<

адрес> и городу Севастополю (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие: 1) №, калибр 16 2) №, калибр 12 (далее – оружие); а также разрешить истцу уничтожить указанное гражданское оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится оружие, сданное в связи со смертью его владельца ФИО3, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия: 1) № №, выданного УМВД России по 

<

адрес> 18.05.2015г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; 2) серии № №, выданного УМВД России по 

<

адрес> 18.06.2015г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное оружие с 2016 и по настоящее время находятся на хранении на складе артиллерийского вооружения. Родственниками умершего владельца оружия, а также его иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится гражданское оружие: 1) № №, калибр 16 2) № №, калибр 12, сданное в связи со смертью его владельца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия: 1) серии № №, выданного УМВД России по 

<

адрес> 18.05.2015г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; 2) серии № №, выданного УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное оружие с 2016 года и по настоящее время находятся на хранении на складе вооружения.

Родственниками умершего владельца оружия, а также его иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Как следует из ответа Президента Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО7, согласно сведений Реестра наследственных дел, развещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами 

<

адрес> не открывалось.

Исковые требования обоснованы тем, что хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов, которые в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшее умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В соответствии со статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности лица мол от быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом. 

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лига оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение гола с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником умершего, не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался или других мер на протяжении последнего года не принимал и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гражданское оружие: 1) № №, калибр 16 2) № №, калибр 12.

Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю (ИНН №) уничтожить гражданское оружие: 1) № №, калибр 16 2) № №, калибр 12, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля