Дело №12-303/2025 29 октября 2025 года

78RS0007-01-2025-007140-73

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление №18810278250330004553 от 26.08.2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №18810278250330004553 от 26.08.2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением от 26.08.2025 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>., водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении установлено, что 26.08.2025 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский района, ул. Ремизова напротив д.21, водитель ФИО1, управлял Ленд ровер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном законом РФ порядке, тем самым нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 07.06.2025 снят с учета, в связи с продажей. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 5.1 настоящей статьи.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление №18810278250330004553 от 26.08.2025 года, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что в оспариваемом постановлении не указано событие правонарушения: дата снятия автомобиля с учета не указана; признак повторности привлечения в фабуле вмененного правонарушения не указан (сведения о факте первоначального привлечения по ст. 12.1 КоАП РФ).

Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действие с 01 сентября 2013 года Федеральным законом от 23 июля 2013 года N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной нормы.

С учетом того, что он ранее не привлекался к ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, квалификация деяния по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ является излишней. По причине неверной квалификации наказание назначено неверно.

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из приложенного к жалобе договора купли-продажи автомобиля следует, что 

<

данные изъяты>. автомобиль приобретен 24.08.2025, на момент управления ФИО1 автомобилем - предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства не истек, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -копией протокола изъятия вещей и документов от т 26.08.2025 г.; -карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; -карточкой учета транспортного средства Ленд ровер государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (снято с учета 07.06.2025 г. в связи с продажей, бывший собственник 

<

данные изъяты>.); -карточкой учета транспортного средства Ленд ровер; -сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 -а также другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи 24.08.2025 года, а потому с учетом статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должен был его зарегистрировать в течение 10 суток и на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД указанный срок не истек, не могут повлечь отмену постановления.

Согласно карточке учета транспортного средства 22.09.2025 года прекращена регистрация автомобиля Ленд ровер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прежним собственником 

<

данные изъяты>.. в связи с продажей другому лицу - 07.06.2025 г. 

С 07.06.2025 года данный автомобиль в органах ГИБДД не регистрировался.

Факт отсутствия регистрации транспортного средства в органах ГИБДД прежним владельцем был известен заявителю, поскольку в ином случае в паспорте транспортного средства проставляется отметка о совершении регистрационного действия (пункт 33 Приказа МВД России от 23 апреля 2019 года N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" (вместе с "Требованиями к паспорту транспортного средства", "Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства").

Факт управления ФИО1 26.08.2025 г. в 10.час. 00 мин. автомобилем Ленд ровер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривался заявителем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждается собственноручной подписью привлекаемого лица в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении в данном случае не требовалось. 

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в постановлении об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств или с толкованием инспектором норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального и (или) предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно постановлению от 26.08.2025 г., ФИО1 назначено наказание в размер 500 руб., наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи.

Ссылку в постановлении от 26.08.2025 г. на «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 5.1 настоящей статьи», суд считает технической опиской, поскольку ФИО1 вменяется ст.12.1 ч.1, а не ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

В связи чем суд полагает, что постановление от 26.08.2025 г. следует изменить путем исключения из постановления ссылки на «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 5.1 настоящей статьи», указанный факт не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного инспектором ГАИ постановления, в связи, чем приходит к выводу об оставлении в остальной части постановления от 26.08.2025 г. без изменения.

При таких обстоятельствах, постановление №18810278250330004553 от 26.08.2025 года, изменить: исключить указание на «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 5.1 настоящей статьи», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810278250330004553 от 26.08.2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ изменить: исключить указание на «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 5.1 настоящей статьи», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: