Судья Шульга Т.В. дело № 5-26/2024

№ 7-115/2024

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 17 мая 2024 года 

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Струговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – Сударчикова ФИО10 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 9 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11

УСТАНОВИЛ:

постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 февраля 2024 г. ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Сударчиков Д.М. ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1, защитник Сударчиков Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего ФИО2, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что может повлечь наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> по главной дороге, при выполнении маневра поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге в попутном направлении и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью совершения маневра обгона. От удара транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, совершило наезд на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, соответствующее легкому вреду здоровья.

Указанные обстоятельства послужили основанием к составлению протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2024 г. № с последующим привлечением ФИО1 к административной ответственности.

Установленное судом первой инстанции нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2024 г. №; протоколом 

<

адрес> от 27 ноября 2023 г. осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами, заключениями эксперта.

Так согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16 января 2024 г. у ФИО2 отмечены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина правой теменной области, подкожная гематома левой скуловой области. Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепномозговой травмы, причиненной в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью 27 ноября 2023 г., что не исключает ее причинение во время, указанное в определении, не является опасной для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Постановлением ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 01 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело п. ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием возбуждения уголовного дела послужило вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, совершенное ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Довод заявителя о том, что водитель ФИО2 не имел преимущественного права движения несостоятелен и опровергается материалами дела.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении заявителем не было представлено. При рассмотрении жалобы судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что приведенные ФИО1 доводы объективно не подтверждены надлежащими доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении решения судьи районного суда, постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 09 февраля 2024 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – Сударчикова ФИО14 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда М.В. Обносова