ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 19 декабря 2023 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В.Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – Мценского межрайонного прокурора Митрохина М. И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Евстратовой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся Дата информация скрыта, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мценского районного суда Орловской области от 15.11.2022, вступившему в законную силу 07.12.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 15 мая 2023 г. в период времени с 16 часов 51 минуты до 16 часов 54 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения дохода от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, повторно решила осуществить ее незаконную розничную продажу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке установленным ст.22.1 Федерального Закона Российской Федерации от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в нарушении требований ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995г №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в указанный период времени, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, продала «потребителю» - И. А. В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД РФ «Мценский», в розницу, под видом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции стеклянную бутылку емкостью 0,7 литра с этикеткой «водка Архангельская Северная выдержка», заполненную спиртосодержащей жидкостью, а именно крепким спиртным напитком – самогоном, крепостью 36% об., содержащим следующие микропримеси: ацетальдегид – 62 мг/дм?, ацетол – 8мг/дм, этилацетат - 12 мг/дм?, метилацетат – 298 мг/дм?, этиллактат - 52 мг/дм?, изобутанол – 1514 мг/дм?, изоамилол – 6054 мг/дм?, фенилэтанол – 190 мг/дм?, 1-пропанол – 359 мг/дм?, 1-бутанол – 28 мг/дм?, гексанол – 5 мг/дм?, бензалкоголь – 323 мг/дм?, метанол – 0,082 % об, за которую получила от И. А. В. денежное вознаграждение в сумме 150 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Евстратова В. В. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Митрохин М. И. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 осознавала, что будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП, она незаконно продает алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию в розницу, понимала, что совершает это неоднократно, и, желала этого, т. е. действовала умышленно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила 1 оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 не судима (л. д. 168-175), информация скрыта

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимой, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, её поведение до совершения преступления и после, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимой будет назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу - компакт диск формата СD-R с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; денежные купюры: «Билет Банка России образца 1997 года номиналом 100 рублей серия № и «Билет Банка России», образца 1997 года номиналом 50 рублей серия №, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует возвратить по принадлежности в МО МВД России «Мценский»; одну бутылку объемом 0,7 литра с этикеткой «водка Архангельская Северная выдержка» со спиртным напитком – самогоном, одну бутылку из прозрачного пластика объемом 1,2 л с этикеткой «Gold MINE BEER» со спиртным напитком – самогоном, одну бутылку из пластика коричневого цвета, объемом 1,2л с этикеткой «Бочкарев Баварское светлое» со спиртным напитком – самогоном; одну бутылку из прозрачного стекла объемом 0,25 л с этикеткой «Водка Старлей» со спиртным напитком – самогоном, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить как запрещенные к обороту.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 51 000 (пятидесяти одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский») лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, казначейский счет № 03100643000000015400 Отделение Орел Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 570301001, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, ОГРН 

<

***>, КБК 188 116 03125 01 0000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу - компакт диск формата СD-R с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; денежные купюры: «Билет Банка России образца 1997 года номиналом 100 рублей серия № и «Билет Банка России», образца 1997 года номиналом 50 рублей серия №, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности в МО МВД России «Мценский»; одну бутылку объемом 0,7 литра с этикеткой «водка Архангельская Северная выдержка» со спиртным напитком – самогоном, одну бутылку из прозрачного пластика объемом 1,2 л с этикеткой «Gold MINE BEER» со спиртным напитком – самогоном, одну бутылку из пластика коричневого цвета, объемом 1,2л с этикеткой «Бочкарев Баварское светлое» со спиртным напитком – самогоном; одну бутылку из прозрачного стекла объемом 0,25 л с этикеткой «Водка Старлей» со спиртным напитком – самогоном, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как запрещенные к обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов