Дело № 2-91/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 23 марта 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре: Богдановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 72480 рублей 00 копеек, расходов на экспертизу в сумме 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размер 10000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойки в размере 96398 рублей с перерасчетом на день вынесения судом решения.

В обосновании иска ссылается на то, что 16 июля 2016 года возле дома № 11 по ул. Спортивна в г. Южноуральске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3, допустивший нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие», она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка. Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. 

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивала. Указала на то, что размер страхового возмещения в ходе судебного заседания был выплачен. Поскольку страховая выплата произведена в ходе рассмотрения дела настаивала на взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потерпевшего. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, в связи с допущенной опиской в исковом заявлении уточнил размер страхового возмещения, который составляет 69480 рублей. Поскольку требования потерпевшего были удовлетворены в ходе рассмотрения дела, полагал, что неустойка и штраф подлежат возмещению за счет ответчика. 

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суду представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку страховая компания была лишена возможности в добровольном порядке в установленные законом сроки произвести выплату страхового возмещения ввиду непредставления истцом надлежащим образом оформленного заявления с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица АО «ЮЖУРАЛ ЖАСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 г.) (далее - Закона об ОСАГО) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2016 года возле дома № 11 по ул. Спортивная в г. Южноуральске водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра и создал помеху движению автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате чего совершил с ним столкновение. Нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО5 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями водителей - участников ДТП (л.д. 50-52).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис серии № № (л.д. 26). Ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в АО «ЮЖУРАЛ ЖАСО», страховой полис серии № №, выдан 13 июля 2016 года (л.д. 98).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, ФИО2 29 июля 2016 года направила в ООО «Страховая компания «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения. Данное заявление было получено страховой компанией 10 августа 2016 года (л.д. 6, 63).

По результатам рассмотрения заявления в адрес истца 18 августа 2016 года направлено письмо с просьбой предоставить оригинал, либо нотариальной заверенную копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, а также предложено в срок в течении семи дней с момента получения письма представить на осмотр поврежденное имущество (л.д. 69-75). Указанное уведомление страховой компании получено ФИО2 26 августа 2016 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 76).

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не была произведена, ФИО2 15 сентября 2016 года направила в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» претензию, в которой содержалось требование о выплате страхового возмещения в размере 89480 рублей 00 копеек (л.д. 8-9). К указанной претензии ФИО2 приложила заключения №, №№, выполненные ИП «ФИО1», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 63900 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости - 5580 рублей 00 копеек (л.д. 12-29,31-37). Стоимость услуг по составлению данных заключений составила 20000 рублей (л.д. 11,30). 

Уведомлением от 16 сентября 2016 года, направленным в адрес представителя истца потерпевшему вновь предложено предоставить оригинал, либо нотариально заверенную копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, а также в срок, в течении семи дней с момента получения письма представить на осмотр поврежденное имущество (л.д.96 оборот). Уведомление получено представителем потерпевшего 21 сентября 2016 года (л.д.97). 

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена, ФИО2 обратилась в суд.

На основании акта о страховом случае от 16 февраля 2017 года ООО «Страховая компания «Согласие» 17 февраля 2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 69480 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №43553 от 17 февраля 2017 года (л.д. 95).

Таким образом, выплата страхового возмещения ФИО2 ООО «Страховая компания «Согласие» произведена в полном объеме. 

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, определено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 11 ст. 12 данного Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО»), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления всех необходимых документов, предусмотренных п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО в целях реализации права на получение страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет перечень документов, указанных в данном пункте, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Пунктом 4.14 Правил ОСАГО предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Из материалов дела следует, что первоначально с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обратилась в ООО «Страховая компания «Согласие» 10 августа 2016 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на заявлении и описи вложения (л.д. 6,63). 

Согласно описи вложения, приложением к данному заявлению явился следующий пакет документов: заявление, административный материал на пяти листах, полис ОСАГО № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, водительское удостоверение 

<

адрес>, паспорт, реквизиты лицевого счета ФИО2 

16 августа 2016 года ООО «Страховая компания «Согласие» в адрес ФИО2 направлен ответ на заявление о прямом возмещении убытков с требованием о предоставлении оригинала, либо нотариально заверенную копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, а также сообщение о необходимости представить поврежденное транспортное средства страховщику для осмотра (л.д.69-76).

Кроме того, 16 сентября 2016 года письмом, направленным в ответ на претензию в адрес представителя истца ФИО4 потерпевшему вновь предложено предоставить оригинал, либо нотариально заверенную копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, а также представить на осмотр поврежденное имущество (л.д. 96 оборот, 97).

Доказательств того, что потерпевшим исполнена обязанность по предоставлению в страховую компанию документов, предусмотренных п. п. 4.13, 4.14 Правил ОСАГО, а именно, оригинал, либо заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, в материалы дела не представлено. Кроме того, поврежденный автомобиль истцом на осмотр страховщику также не представлялся. Доказательств, исключающих его участие в дорожном движении, с учетом полученных при ДТП повреждений, не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также исходя из того, что срок для принятия ООО «Страховая компания «Согласие» решения по заявлению ФИО2 о выплате страхового возмещения нарушен не был, поскольку он исчисляется со дня представления потерпевшим необходимых документов, содержащих полную и достоверную информацию о страховом событии, а также документов, подтверждающих право потерпевшего на получение страховой выплаты, однако данная обязанность ФИО2 исполнена не была, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца убытков по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования об осуществлении выплаты страхового возмещении. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева