Гражданское дело № 2-4198/2024

УИД 36RS0006-01-2024-007778-22

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя ответчиков ФИО4,

третьего лица ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управы Центрального района городского округа город Воронеж к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности не чинить препятствий в исполнении решения суда, обязании устранить препятствия в доступе к колодцу,

у с т а н о в и л:

Управа Центрального района городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности не чинить препятствий в исполнении решения суда, возложении обязанности устранить препятствия.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.04.2023 постановлено обязать управу Центрального района городского округа Воронеж в 3-месячный срок с даты вступления решения суда в силу устранить препятствия в проезде к домовой территории путем: проведения работ по уменьшению высоты находящего на проезде канализационного колодца (очистке люка, снятии крышки и обоймы, разбору кирпичной кладки, выравниванию основания, установке и закрепления с установкой крышки) с выравниванием уровня земли для беспрепятственного проезда; вывозу от ворот находящееся на проезде части разрушенного сарай (б/у стройматериалов), стволов деревьев; осуществлению опиловки деревьев, кустарников, находящихся на проезде и препятствующие использованию проезда; осуществлению демонтажа и вывоза, находящегося на проезде ограждения, состоящего из металлических труб, деревянных досок и брусков, металлических изделий, натянутой металлической сетки; осуществить вывоз находящего на проезде мусора (труб, шланга, старой мебели, стекол, автомобильных шин, пластикового ограждения, раскладушек б/у, кирпичей б/у, двери мебельной б/у, металлических изделий вазы пластмассовой б/у, детской коляски б/у, коврика резинного б/у, скамейки б/у, мешков со стройматериалами, столик журнального б/у, стула складного б/у, швабры б/у), камней, бетонных ступенек, деревянного забора и калитки. В свою очередь, при неоднократном выходе на место, собственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9 представителю управы района было сообщено, что указанный спорный колодец принадлежит им, всегда им принадлежал, колодец используется для нужд их домовладения и демонтировать они его не дадут. Об указанных обстоятельствах 03.07.2024 лицами было написано соответствующее заявление, из которого следует: «Решение Центрального районного суда № требуем не исполнять. От жителей дома по ул. 

<

адрес> Указанное заявление содержит подписи «ФИО7, ФИО8, ФИО9». 03.07.2024 в ходе выезда на место начальника правового отдела управы района совместно с МБУ «Комбинат благоустройства Центрального района» для исполнения решения суда, в целях досудебного урегулирования вопроса о созданных препятствиях при исполнении решения суда, сотрудниками управы района был получен отказ в предоставлении доступа к колодцу. По причине созданных собственниками и жильцами домовладения препятствий при исполнении решения суда, на управу района судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области в адрес управы района направлено уведомление о начислении исполнительского сбора в размере 50 000 руб., а также в адрес управы района поступило уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства нарушают права управы района, приводят к невозможности исполнить решение суда.

Управа Центрального района городского округа город Воронеж просит суд:

- возложить на ФИО7, ФИО8, ФИО9 обязанность не чинить препятствия в исполнении решения Центрального районного суда,

- возложить на ФИО7, ФИО8, ФИО9 обязанность устранить препятствия в получении доступа к спорному колодцу путем освобождения прохода от транспортного средства в день проведения работ по устройству крышки смотрового колодца.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.11.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечена ФИО5

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая на основании доверенностей, ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Пояснила, что ее доверители не препятствуют исполнению решения суда.

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица ФИО5, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление. Пояснили, что ответчики препятствуют исполнению судебного акта, исполнительное производство не окончено до настоящего времени.

Истец Управа Центрального района городского округа город Воронеж своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (часть 1 статьи 209 ГПК РФ).

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.04.2023 на управу Центрального района городского округа г.Воронеж возложена обязанность в 3-месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в проезде к домовой территории 

<

адрес> путем:

- проведения работ по уменьшению высоты находящего на проезде канализационного колодца (очистке люка, снятии крышки и обоймы, разбору кирпичной кладки, выравниванию основания, установке и закрепления обоймы с установкой крышки) с выравниванием уровня земли для беспрепятственного проезда;

- вывозу от ворот 

<

адрес> находящееся на проезде части разрушенного сарай (б/у стройматериалов), стволов деревьев;

- осуществлению опиловки деревьев, кустарников, находящихся на проезде и препятствующие использованию проезда; 

- осуществлению демонтажа и вывоза, находящегося на проезде ограждения, состоящего из металлических труб, деревянных досок и брусков, металлических изделий, натянутой металлической сетки;

- осуществить вывоз находящего на проезде мусора (труб, шланга, старой мебели, стекол, автомобильных шин, пластикового ограждения, раскладушек б/у, кирпичей б/у, двери мебельной б/у, металлических изделий б/у, вазы пластмассовой б/у, детской коляски б/у, коврика резинного б/у, скамейки б/у, мешков со стройматериалами, столик журнального б/у, стула складного б/у, швабры б/у), камней, бетонных ступенек, деревянного забора и калитки.

На ФИО7, ФИО1 возложены обязанность в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия проездом к домовладению 

<

адрес> путем освобождения проезда от принадлежащего им имущества: 2-х зеркал, запчасти автомобиля б/у (капота).

На ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО7 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании проездом между домами №№ 

<

адрес>, ведущем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказано.

С управы Центрального района городского округа г.Воронеж в пользу ФИО5 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 42-57).

Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 18.04.2023 вступило в законную силу 19.09.2023.

В отношении требований к управе Центрального района городского округа г.Воронеж истцу ФИО5 был выдан исполнительный лист ФС №046435418.

06.06.2024 СОСП по Воронежской области на основании исполнительного листа ФС № 046435418 возбуждено исполнительное производство №170334/24/98036-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ответчики чинят препятствия в исполнении решения суда, требуют решение суда не исполнять, указывают на принадлежность спорного колодца им.

Согласно заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 03.07.2024, полученного Управой Центрального района городского округа город Воронеж, они решение Центрального районного суда г.Воронежа № требуют не исполнять и пересмотреть (л.д. 8).

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду пояснила, что спорный колодец ответчики не строили, на момент приобретения ими жилых помещений он уже существовал, однако используется ими, поскольку через него проходит система водоотведения и канализации жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>

В судебном заседании третье лицо ФИО5 и ее представитель возражали против удовлетворения требований управы, пояснили, что исполнительное производство не окончено, исполнительный листа находится на исполнении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приняв во внимание пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом управой Центрального района городского округа г.Воронеж не представлено суду достоверных и убедительных доказательства невозможности исполнения судебного акта и наличия со стороны ответчиков препятствий в исполнении решения Центрального районного суда г.Воронежа от 18.04.2023. 

Также суд отмечает, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Доказательств, что управа обращалась к судебным приставам-исполнителям с заявлением о невозможности исполнения решения суда в связи с чинением препятствий, оказании содействия в исполнении решения суда не представлено.

Кроме того, из копии акта совершения исполнительных действий от 11.12.2024, составленного судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области ФИО3 следует, что выходом по адресу 

<

адрес> установлено, что должником меры, направленные на исполнение решения суда, принимались. Проведена работа по уменьшению высоты, находящегося в проезде канализационного колодца. Вывезены части разрушенного сарая, стволов деревьев. Осуществлен вывоз мусора, находящегося на проезде. Проводилась опиловка деревьев. Осуществлялся демонтаж ограждения. Вместе с тем, решение суда в полном объеме не исполнено.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ФИО7, ФИО8, ФИО9 обязанности не чинить препятствий в исполнении решения суда и обязаннии устранить препятствия в получении доступа к спорному колодцу путем освобождения прохода от транспортного средства в день проведения работ по устройству крышки смотрового колодца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления управы Центрального района городского округа город Воронеж к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности не чинить препятствий в исполнении решения суда, обязании устранить препятствия в доступе к колодцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2024.