дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Рябченко А.С. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-340/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ФИО1 был заключен договор залога. В исполнении данного договора ООО «Югорское коллекторское агентство» предоставил ФИО1 денежный займ в размере 15000 руб. 00 коп. В связи с просрочкой ФИО1 возврата займа, ООО Югорское коллекторское агентство» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 15000 руб. 00 коп., проценты в размере 60000 руб. 00 коп., а всего 75000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по договору займа, но возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил применить по заявленным требованиям ст.333 ГК РФ. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору потребительского займа от дата между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ФИО1 был заключен договор залога. В исполнении данного договора ООО Югорское коллекторское агентство» предоставил ФИО1 денежный займ в размере 15000 руб. 00 коп. 

По условиям договора потребительского займа от дата (л.д.10) между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ФИО1 следует, что общая сумма к возврату на дату окончания договора займа составляет 23400 руб. 00 коп. 

Также из содержания договора потребительского займа от дата между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ФИО1 следует, что данный договор займа регулируется положениями Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 осуществлялся возврат полученных по договору от дата денежные средства в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ и требованиям Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору от дата в размере 23400 руб. 00 коп.

В силу подп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ в отношении штрафных санкций по договору потребительского займа от дата (л.д.30).

Следовательно, согласно ст.333 ГК РФ и с учетом требований определения Конституционного Суда РФ от дата №-О суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата займа (неустойку) в размере 5000 руб. 00 коп. 

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 руб. 00 коп. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Следовательно, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в разумных пределах, которую суд определяет в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от дата в размере 23400 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа (неустойку) в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг, в размере 2000 руб. 00 коп., а всего – 31452 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата