Дело № 5-45/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2018 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, - дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

установил:

Коршак, не имея права управления транспортными средствами, 17 июня 2018 года в 10 часов 25 минут управлял скутером «ALPHA» без государственного регистрационного знака в районе 

<

адрес>-а на 

<

адрес>, двигаясь в сторону улицы Кирова, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в этих действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.

Коршак, уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд сообщении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, и учитывая, что весь перечень требований, предусмотренный частями 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, выполнен, возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Помимо признания своей вины, виновность Коршака устанавливается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1, составленным ДД.ММ.ГГГГ о том, что Коршак в указанных выше времени и месте управлял скутером «ALPHA» с признаками опьянения (запаха алкоголя изо рта) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Коршак при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коршак при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердив данный отказ личной подписью; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от той же даты, составленным в отношении Коршака по тем основаниям, что последний управлял транспортным средством, не имея права управления, с признаками опьянения;

- сведениями по результатам поиска правонарушений, согласно которым Коршак ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности Коршака в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что 17 июня 2018 года Коршак, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении Коршаку административного наказания учитываю, что на основании ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не может применяться к военнослужащим, а также – характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и возможность получения заработной платы как военнослужащего по контракту, учитывая, что ранее к административной ответственности он не привлекался, а также – его раскаяние в совершенном, последние два обстоятельства признаю в качестве смягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным прихожу к выводу о наложении на Коршака административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, - 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский»), КПП 325201001, расчетный счет № 

<

***>, БИК 041501001, КБК – 18811630020016000140, ОКТМО 15644101, ИНН 

<

***>, протокол №32ПР1005231, УИН 18810432180420002011.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева