РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 05 августа 2021 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 31.03.2017 года в сумме 44029,16 рублей и № 3019 от 27.03.2018 года в сумме 188967,52 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 31 марта 2017 года и 27 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключены указанные договоры кредитования. Договор 

<

***> в сумме 1 040 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,4 % годовых и договор № 3019 в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых. 01.01.2019 года заёмщик ФИО1 умерла. Согласно расчету цены иска общая задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2017 года с учётом исполнения ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни» договора добровольного страхования жизни заёмщика, составляет 44 029,16 рублей, а по договору № 3019 от 27.03.2018 года - 188 967,52 рублей. Предполагаемыми наследниками ПАО «Сбербанк» считает ФИО2 (сына заёмщика) и ФИО5 (мать заёмщика). Просит суд взыскать с наследников солидарно общую задолженность в размере 232 996,68 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 529,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, так как является наследником умершего заёмщика ФИО1

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2017 года ФИО1 получила кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 040 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,4 % годовых. Так же ФИО1 по договору № 3019 от 27.03.2018 года получила кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых. 

01.01.2019 года заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Задолженность по данным кредитным договорам составила 44 029,16 рублей и 188 967,52 рублей, а всего 232 996,69 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № 22/2019, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 01.01.2019 года, следует, что наследниками по закону являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в равной доле (1/2) получили право на наследство: квартира в с. Яр-Сале, страховые выплаты в размере 261461 рубль. Таким образом, стоимость наследованного имущества значительно превышает размер долга перед Банком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам, так как она значительно меньше стоимости фактически принятого ими наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме 5 529,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 31.03.2017 года в размере 44 029 рублей 16 копеек, № 3019 от 27.03.2018 года в размере 188 967 рублей 52 копейки, уплаченную госпошлину в размере 5 529 рублей 94 копейки, а всего сумму в размере 238526 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров

Решение суда от 05 августа 2021 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-142/2021.