Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 06.03.2017

КОПИЯ.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 28 февраля 2017 года 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на 60 месяца под 28 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств установлены пени в размере 0,6%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от дата, истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности и уплате процентов, сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. До настоящего времени, ответчиком ФИО1 требования не исполнены. По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед Банком составила: *** коп. из которых: *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени по срочному основанному долгу – *** коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ 24» (ПАО) задолженность в сумме *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца Банк «ВТБ 24» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от дата по договору № заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** руб. путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №/ Счет платежной банковской карты №, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита до дата, размер аннуитетного платежа по кредиту составил *** коп. до 14 числа каждого месяца, процентная ставка составила 28,00 процентов годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д.11).

Согласно п.1 пп.1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности составляют кредитный договор.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. (п.2.8 Правил) (л.д.13)

Из материалов дела следует, что истцом полностью выполнены обязательства по кредитному договору, заемщику предоставлены денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на дата (л.д.22-25)

Как следует из Уведомления о полной стоимости кредита от дата по договору №, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д.11). Дата ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов сторонами определен до 14 числа каждого месяца в размере *** коп. 

В силу п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком ФИО1 действительно ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом производились ответчиком ФИО1 нерегулярно, с задержками, нарушением графика платежей, не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности в связи с невыполнением условий договора, однако, требования истца оставлены без удовлетворения (л. д. 14).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.4-8), согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составляет *** коп. из которых: *** коп., проценты за пользование кредитом *** коп., пени по срочному основанному долгу – *** коп., судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по ссудному счету ответчика по состоянию на дата (л.д.22-25), расчетом задолженности (л.д.4-8), представленными истцом Банк «ВТБ 24» (ПАО), не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом Банк «ВТБ 24» (ПАО) составила *** руб. *** коп., ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором по ежемесячному своевременному погашению основного долга и уплате процентов не выполнил, что подтверждается в том числе, расчетом ссудной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк «ВТБ 24» (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.3).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу Банк «ВТБ 24» (ПАО) подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ 24» (ПАО) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина