УИД 32RS0003-01-2024-001646-53

Дело №2-264/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Савкиной М.А., 

при помощнике судьи Тулегенове И.А., 

с участием до перерыва представителя истца ФИО1, после перерыва не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Супоневской сельской администрации, администрации Брянского района, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

После смерти матери истец фактически принял наследственное имущество: хранил документы на земельный участок (землеустроительное дело, членскую книжку садовода, выписку из ЕГРН, свидетельство о праве собственности на землю); с 2007 г., а затем после смерти матери он пользовался земельным участком по целевому назначению, обрабатывал его, оплачивал членские взносы в СНТ «Рассвет». 

11.11.2024 г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На другую ? долю в праве собственности на спорный участок свидетельство никому не выдавалось.

Брат истца (ФИО6) не осуществил принятие наследственного имущества после смерти матери, поскольку с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался, фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, также не совершил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом принятых судом уточнений требований, истец просит суд установить факт непринятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать в порядке наследования за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 593 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Брянской области, филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО3, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, администрация Брянского района.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Брянского района и ФИО3, при этом администрация Брянского района и ФИО3 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ФИО6 на момент смерти матери проживал в Челябинской области, являлся учредителем юридического лица, находящегося за пределами Брянской области. После перерыва в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика – Супоневской сельской администрации - не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение данного спора оставлено на усмотрение суда. 

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении дела соответчик, являющаяся внучкой умершей ФИО4 и дочерью умершего ФИО6, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в августе 2019 г. истец указал, что не претендует на спорный участок и предоставил им возможность им пользоваться, в связи с чем с 2020 г. она обрабатывала земельный участок, трава была скошена, были высажена садовые культуры, что могут подтвердить соседи смежных участков. Она претендует на данный участок. При жизни ее отец спорным участком не пользовался, его не обрабатывал. После смерти отца (ФИО6) наследственное дело заведено не было в силу отсутствия наследственного имущества.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела третье лицо – врио нотариуса ФИО5 – ФИО7 пояснила, что согласно наследственному делу фактически имеется еще один наследник помимо истца, в связи с чем выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на спорный участок, так как имеется фактическое принятие наследства другим наследником. Третье лицо ФИО3 на момент смерти отца ФИО6 фактически проживала с отцом и бабушкой ФИО4, в связи с чем ФИО3 вправе обратиться с заявлением о получении свидетельства на долю в праве на указанный спорный участок. Разрешение данного спора оставила на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области - не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, ч.4 ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» ранее занимаемые членами садоводческих товариществ земельные участки могли быть переданы им в собственность бесплатно.

В силу ст.66 Земельного кодекса РСФСР на участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному Роскомземом 20.05.1992, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей, являлись основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 01.01.1992.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для того чтобы реализовать наследственное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, т.е. принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства), совершенных в предусмотренные ст. 1154 ГК РФ сроки.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании постановления Администрации Брянского района от 13.10.1992 г. № предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 593 кв.м., в садоводческом товариществе «Рассвет». 

В книге выдачи свидетельств СДТ «Рассвет», предоставленной Администрацией Брянского района по запросу суда, имеется запись под № о выдаче ФИО4 свидетельства на земельный участок площадью 593 кв.м.

Главой администрации Брянского района в 1993 г. утверждены списки, где в п.460 указана ФИО4, номер участка №, площадь участка - 593 кв.м.

В соответствии с кадастровым планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным значится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Брянский pайон, СДТ «Рассвет», участок №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства. Собственником земельного участка значится ФИО4

Согласно землеустроительному делу по упорядочению границ объекта землеустройства - земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его площадь, указанная в правоустанавливающем документе, составляет 593 кв.м, фактическая - 593 кв.м. В деле имеется акт согласования границ земельного участка с правообладателями смежных земельных участков №, №, №, № (ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) с отметкой о том, что разногласия по границам земельного участка отсутствуют.

Из Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 593 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположен по адресу: 

<

адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении серии I-MP № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению архива Отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области от 05.09.2024г. истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 (актовая запись о рождении №). 

Из сообщения архива Отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 (актовая запись о рождении №), а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «РИРЦ» Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (с 01.03.2012г.).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26.05.2025 г. учредителем ООО «СТЕК» (ОГРН 

<

***>) является ФИО6 (сын ФИО4).

Согласно сообщению ОСФР по Брянской области от 06.06.2025 г. в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО6 за период с 01.06.2007 г. по 31.08.2008 г. имеются сведения о работодателе ОАО «НГСС», иные сведения о состоянии лицевого счета ФИО6 в указанный период отсутствуют.

По запросу суда нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 представлено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из которого следует, что наследниками к имуществу умершей являются ее сыновья: ФИО2 (истец) и ФИО6

На момент смерти ФИО4 наследственное имущество состоит из гаража в ГО «Металлист» Советского района г.Брянска и земельного участка с садовым домиком 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 

Брат истца – ФИО6 - к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (сообщение архива Отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области от 24.09.2024г.).

16 октября 2024 г. истец обратился к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 с заявлением о выдаче ему отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана членская книжка № (линия №), в которой указано, что он принят в члены СНТ «Рассвет», им уплачены членские взносы за период с 2003-2007 гг.

11 ноября 2024 г. истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре №). Указанное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на земельный участок.

Из материалов дела следует, что истец проживал в Брянской области, в непосредственной близости со спорным земельным участком, он фактически принял наследство после смерти своей матери. Все последующие действия, совершенные истцом - уборка и обрабатывание участка, а также содержание участка, оплата взносов в садоводческое товарищество, все эти действия ФИО2 свидетельствуют о том, что истец пользовался и распоряжался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии после смерти своей матери.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери истец произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти своей матери, как наследник первой очереди, то есть о совершении в отношении наследственного имущества (спорного земельного участка) действий, свойственных собственнику имущества.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали в судебном заседании, что ФИО6 с матерью по месту регистрации в г.Брянске в течение длительного периода времени, в том числе на момент смерти, не проживал, фактически проживал в городе Челябинск.

После смерти отца ФИО6 его дочерью ФИО3 заявление к нотариусу о принятии наследства не подавалось и ею не совершались действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом, в том числе 1/2 доли спорного земельного участка, следовательно, соответчиком ФИО3 не доказан факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО6 и бабушки ФИО4

Сами по себе утверждения соответчика ФИО3 о том, что после смерти отца она использовала спорный участок по целевому назначению и обрабатывала его, косила на нем траву, не могут являться подтверждением принятия наследства, не свидетельствуют о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержат признаков принятия ФИО3 на себя имущественных прав умершего ФИО6

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями ст.ст.218, 256, 1111, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154, 1181 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая показания допрошенных свидетелей, суд исходит из того, что ФИО6 (брат истца) с матерью по месту регистрации в г.Брянске фактически не проживал, его регистрация по месту жительства своей матери носила формальный характер, спорным недвижимым имуществом ни при жизни своей матери, ни после ее смерти последний не пользовался, после смерти матери ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и действия по фактическому принятию наследства не совершал (спорный участок не использовал, не нес бремя его содержания), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО6 наследственное имущество в установленный ст.1154 ГК РФ срок не принял и заявленное истцом требование об установлении факта непринятия ФИО6 наследства после смерти матери является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства и положения ст.ст.1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, п.п.36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери (истец после смерти матери забрал имущество умершей, документы на спорный участок,, постоянно пользовался участком, обрабатывал землю, выращивал сельскохозяйственные культуры, оплачивал членские взносы), а также действие по обращению с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства на 1/2 доли спорного земельного участка, и приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти, открывшееся после смерти ФИО4, в связи с чем заявленное истцом требование о признании права собственности на ? доли земельного участка, площадью 593 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Супоневской сельской администрации, администрации Брянского района, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 593 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли земельного участка, площадью 593 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2025 года.