Дело № 2-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Камендагалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с данным иском к ответчику.

Заявленные требования обосновали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 20.09.2013 года ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в размере 67 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,25 % годовых. 

В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

10.12.2018 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.04.2019 года задолженность ответчика составляет 23 880, 35 рубля, в том числе: 

-неустойка за просроченные проценты- 1 651,24 рубля;

-неустойка за просроченный основной долг – 13 648,89 рубля;

-срочные проценты на просроченный основной долг – 62,25 рубля;

- просроченный основной долг – 8 517,97 рубля.

Просили расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.09.2013 года, взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение 8623 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2013 года в размере 23 880,35 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 916,41 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно доводов истца не представила.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, 20.09.2013 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 67 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,25 % годовых. 

В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

10.12.2018 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.04.2019 года задолженность ответчика составляет 23 880, 35 рубля, в том числе: 

-неустойка за просроченные проценты- 1 651,24 рубля;

-неустойка за просроченный основной долг – 13 648,89 рубля;

-срочные проценты на просроченный основной долг – 62,25 рубля;

- просроченный основной долг – 8 517,97 рубля.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. 

Доказательств иного, контррасчета, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, расторжении кредитного договора, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Оплата истцом государственной пошлины в размере 916, 41 рубля подтверждается платежными поручениями № 451424 от 13.02.2019 года, № 737555 от 25.04.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.09.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО2).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение 8623 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2013 года в размере 23 880,35 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 916,41 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова.