Судья – Альбекова Д.Ю. Дело №22-841/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 февраля 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при введении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

заинтересованного лица ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заинтересованного лица ...........1, на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22.04.2022г. 

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края .........., которым уголовное дело в отношении ...........6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 59, ч.1 ст.174.1 УК РФ, ...........2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ...........3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ...........4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ...........5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ............. Кроме того данным постановлением продлен срок ареста, наложенного на имущество ...........1 - автомобиль марки Тойота Рав 4, 2013 года выпуска, (VIN) ........, государственный регистрационный знак ........ регион, жилое помещение, площадью 24,8 кв.м., кадастровый ........, расположенного по адресу: ............, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, ............, бульвар Петровский, ............; жилой объект незавершенного строительства, площадью 120 кв.м., кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, и на имущество ...........11 и ...........12 жилое помещение, площадью 43,1 кв.м., кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ на 3 месяца, то есть по 13.07.2022г. включительно.

Суд, оставляя без удовлетворения заявленное ходатайство, указал, что ...........1 имела возможность обратиться в суд с жалобой с декабря 2022г., доказательств, препятствующих своевременной подаче ...........1 жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не представлено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........1 просит постановление отменить, указав, что обстоятельства, изложенные судом не отвечают требованиям закона, по сегодняшний день постановление лично получено не было. 

В возражениях на апелляционную жалобу ...........6, просит восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть дело по существу, ссылаясь на незаконность принятого судом первой инстанции решения.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение ...........6, просившей постановление суда отменить, по доводам жалобы, мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных материалов, .......... в Туапсинский городской суд Краснодарского края поступило заявление ...........1 о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

В силу ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 

Таким образом. последним днем подачи апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... являлось – ...........

Вместе с тем, апелляционная жалоба ...........1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края подана .........., то есть за пределами срока апелляционного обжалования судебного решения, предусмотренного положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ, что подтверждается как датой, указанной в самой жалобе заявителя (л.д.27), так и согласно входящего номера ........ от 27.10.2023г. 

При этом, в апелляционной жалобе ...........1 не содержится причин, которые свидетельствовали бы об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда, как того требуют положения ст.130, 389.5 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные в апелляционной жалобе о том, что что суд несвоевременно направил в его адрес копию постановления Туапсинского городского суда от .........., а поэтому процессуальный срок подлежит восстановлению, не могут служить свидетельством уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как объективных данных и конкретных сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали стороне исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному материалу таких причин автором апелляционной жалобы не приведено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что срок апелляционного обжалования должен быть восстановлен, не находят своего объективного подтверждения в представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ...........1 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда, признав неуважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется, а вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о вынесении законного, обоснованного и мотивированного решения суда. 

Новых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, суду апелляционной инстанции также не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении срока на обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22.04.2022г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья