ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,при секретаре ФИО2,с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу РБ, 

<

адрес>, со средним - специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, инвалидности не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21:00 часов до 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у неё, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнении своих преступных намерений, по адресу: 

<

адрес>, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела, путем обнаружения закладки у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,335 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое, ФИО1, незаконно хранила при себе в находящемся при ней рюкзаке черного цвета с эмблемой «Адидас», без цели сбыта до 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до её задержания сотрудниками ППСП УМВД России по городу Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:50 часов, сотрудниками ППСП УМВД России по городу Уфа старшим сержантом ФИО4, старшим сержантом полиции Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО1

В 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при ней рюкзаке черного цвета с эмблемой «Адидас», был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся в нем веществом, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,335 г.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотам наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных свыше 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой, и просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемой о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, настаивает на прекращении в отношении неё уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, работает, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Также суд учитывает нахождение на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, и полагает, что наличие судимости может негативно сказаться на его дальнейшей судьбе. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, единственным доходом которого является заработная плата. 

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить после уплаты штрафа ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Илалова