УИД 03RS0009-01-2024-002492-56

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

Дело №2а-1470/2024

16 декабря 2024 года

г. Белебей

, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее по тексту - МИФНС России №4 по РБ) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность в размере 79 453,87 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 35 020 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 35 020 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 413,87 руб. по состоянию на 21.12.2023.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что МИНФС России № 4 по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с 01.03.2022). В МИФНС России № 27 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО2, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 49 700 руб. 31 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 08.08.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 79 453,87 руб., в том числе налог - 70 040 руб., пени 9 413,87 руб. указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 35 020 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 35 020 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 413,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: грузовой автомобиль, марка №, государственный регистрационный знак №, VIN: №, дата регистрации права 03.06.2010, дата утраты права 10.03.2023. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01.09.2022 №№ от 09.08.2023 №№ на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52 044,18 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от 23.07.2023 налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. Налоговый орган в установленном порядке обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебею РБ судебный приказ от 29.01.2024 №2а-282/2024 отменен 09.02.2024.

Определением суда от 21.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена арбитражный управляющий ФИО3

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. В административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил. ФИО2 направил суду возражения на административное исковое заявление, приобщенные к материалам дела, в которых просит в удовлетворении требований административного истца отказать. 15.10.2020 административный ответчик был признан банкротом, была введена процедура реализации его имущества, в том числе указанного автомобиля Рено 420, которое было реализовано по результатам электронных торгов. Указанный автомобиль был передан административным ответчиком в конкурсную массу 24.08.2019, он был лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем. Конкурсный управляющий ФИО3 не сняла указанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД, ответчику данные о выбытии автомобиля из владения административного ответчика не направила. Факт выбытия транспортного средства 09.08.2021 установлен Верховным Судом Республики Башкортостан апелляционным определением от 14.02.2024. Таким образом, в целях налогообложения учитывается 7 полных месяцев 2021 года, размер налога за 2021 год составляет 20 428 руб.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, что установлена точная дата выбытия автомобиля из владения административного ответчика 09.08.2021. Задолженности по налогам являются текущими платежами, требования налоговой инспекции по ранее взысканным задолженностям были включены в третью очередь взыскания в деле о банкротстве, кредитором 1 и 2 очереди не было. Налоговая инспекция была вправе взыскать текущую задолженность за счет имущества должника, административному истцу было известно о банкротстве административного ответчика. Конкурсный управляющий и налоговая инспекция бездействовали, в их бездействии имеются признаки недобросовестности.

Финансовый (арбитражный) управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2020 по делу №А07-19029/2020 принято заявление от ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2024 по делу №А07-19029/2020 включены в третью очередь реестра требований ФИО2 требования Федеральной налоговой службы России по задолженности в сумме 104 481,36 руб., в том числе налоги, сборы 96 242,13 руб., пени 8 239,23 руб. 02.12.2024 Арбитражным судом РБ по делу №А07-19029/2020 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 Решение оставляет на усмотрение суда.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 2 статьи 150 КАС РФ, предприняв исчерпывающие меры к извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному уполномоченному представителю) лично под расписку, направленно по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Датой получения налогоплательщиком налогового требования в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (пункт 2 статьи 11.2. Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики-физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сбор налогоплательщиками физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Согласно пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Исходя из статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерациив случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции, действующей до 02.07.2021). 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции, действующей до 02.07.2021).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 принадлежало следующее имущество: грузовой автомобиль марка 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, дата регистрации права 03.06.2010.

Налоговым уведомлением №№ от 01.09.2022 ФИО2 уведомлен о необходимости уплаты в срок до 01.12.2022 транспортного налога в размере 35 020 рублей за 2021 год. 

Налоговое уведомление направлено в адрес ФИО2 почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром заказных писем № от 24.09.2022.

Налоговым уведомлением №№ от 09.08.2023 ФИО2 уведомлен о необходимости уплаты в срок до 01.12.2023 транспортного налога на сумму 35 020 руб.

Налоговое уведомление направлено в адрес ФИО2 почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром заказных писем № от 21.09.2023.

Требованием № ФИО2 уведомлен о наличии по состоянию на 23.07.2023 недоимки по транспортному налогу на сумму 45 956,88 руб., а также пени в размере 6 087,30 руб., указано о погашении задолженности в срок до 16.11.2023.

Данное требование направлено ФИО2 почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром заказных писем № от 21.09.2023.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с наличием задолженности административный истец 26.01.2024 обратился в мировой суд судебного участка №1 по городу Белебею Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

29.01.2024 вынесен судебный приказ №2А-282/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности за 2021-2022 по налогам в размере 79 453,98 руб. (в том числе: по налогам - 70 040 руб., пени в размере 9 413,98 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 1 292 руб.

09.02.2024 мировым судьей судебный приказ от 29.01.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени в размере 79 453,98 рублей, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 08.08.2024 (штамп на конверте). 

Таким образом, срок для обращения в суд, истцом с исковым заявлением о взыскании недоимки не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу.

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, 18.08.2020 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и возбуждено дело №А07-19029/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Из постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 следует, что 03.02.2021 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации указанного автомобиля.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено.

В силу ч.2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Белебеевского городского суда от 21.11.2023 по административному делу №2а-1796/2023 постановлено: в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.02.2024 постановлено: решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года отменить, принять новое решение. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) транспортный налог за 2020 год в размере 20 321,41 руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 809,64 руб.

Указанными судебными актами установлено, что 09.08.2021 по результатам электронных торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства ФИО2, указанный автомобиль продан ФИО4

В п. 2 ст. 358 НК РФ предусмотрены виды транспортных средств и условия, при которых они не являются объектом налогообложения.

Согласно положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подл. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам является основанием для прекращения права собственности.

В настоящем деле взыскивается транспортный налог за 2021, 2022 годы. В рамках банкротного дела спорное транспортное средство передано финансовым управляющим на реализацию 03.02.2021, договор купли-продажи заключен 09.08.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик с 09.08.2021 лишен права владения и распоряжения указанным транспортным средством, поэтому административным истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании транспортного налога за 7 месяцев 2021 года, за который подлежит уплате транспортный налог в размере 20 428 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленный срок требования налогового органа по оплате транспортного налога за 2021 год не исполнены. В 2022 году указанное транспортное средство не находилось в собственности административного ответчика, в связи с чем требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени в сумме 9 413,87 руб. по состоянию на 21.12.2023 суд приходит к выводу об удовлетворении указанных административных требований в части в размере 7 270,62 руб., а именно пени по транспортному налогу за 2020 год по состоянию на 21.12.2023 в размере 4 754,57 руб., пени по транспортному налогу за 2021 год по состоянию на 21.12.2023 в размере 2 516,05 руб.

В соответствии подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возмещение административным ответчиком указанных выше сумм, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ФИО2 суду не представлено. 

Довод административного ответчика о том, что сумма налога и пени должны были быть взысканы в рамках процедуры банкротства в процессе реализации имущества должника отклоняются судом как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, задолженность по налогу, окончание срока уплаты которого наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что возникновение за административным ответчиком обязанности по уплате налога имело место позднее возбуждения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что задолженность с него подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в установленной судом части, поскольку административным ответчиком не исполнены своевременно обязательства по уплате налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 031 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 27 725,52 руб., в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере 20 428 руб., пени по состоянию на 21.12.2023 в размере 7 297,52 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требованийМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 032 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2024 года.