РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года пос. Чернь 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя истца адвоката Овчинниковой О.П.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/20 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение является двухкомнатной квартирой обшей площадью 43,4 кв. м, жилой площадью 30,3 кв.м. Кроме истца, в квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО3, 

<

данные изъяты>. ФИО3, уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истце. С 10.01.2018 года за ответчика, ФИО3, ФИО2 уплачено 72582 рубля 48 копеек.

Истец пологает, что платежи за коммунальные услуги ФИО3 и ФИО2 должны погашать вместе.

Исходя из того, что в квартире зарегистрировано 4 (четыре) человека, 

<

данные изъяты>), то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делится следующим образом: за истцом - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; ответчиком - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 72582 рубля 48 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ордер на представление ее интересов в суде адвокатом Овчинниковой О.П.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Овчинникова О.П. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 72582 рубля 48 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется доверенность на представление его интересов в суде ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика – ФИО1 иска ФИО2 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО2 без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 72582 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 года.