Дело № 2-254/2019

64RS0036-01-2019-000231-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Климовой М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Вербина В.А.,

представителя ответчика – главы Октябрьского МО ФИО1 ФИО7

представителя третьего лица по доверенности ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности установки дорожных знаков,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанном иском к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в Октябрьском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области в ходе которой сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району осуществлено обследование участков автомобильной дороги в данном муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области. В результате чего, установлено, что в нарушение п. 6.2.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» у автобусной остаовки школьного автобуса, расположенной по адресу: 

<

...>, отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса», на участке автодороги на выезде из с. Октябрьский городок на автодорогу «Тамбов-Саратов» со стороны ул. Дружбы с. Октябрьский городок отсутствуют дорожные знаки 5.23.1 «начало населенного пункта», 5.24.1 «конец населенного пункта». Кроме того, в нарушении п. 6.3.1 вышеуказанного ГОСТ на участке автодороги по ул. Уханова дом 115 с. Октябрьский городок у МОУ «СОШ с. Октябрьский городок Татищевского района» отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход». Вышеуказанные нарушения создают угрозу безопасности участникам дорожного движения, круг лиц которых не определен, ввиду чего прокурор вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Татищевского района Вербин В.А. исковые требования уточнил, и просил обязать администрацию Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в срок до 30.12.2019 года оборудовать автобусную остановку школьного автобуса, расположенную по адресу: ул. Евтеева д. 1 в селе Карякино Татищевского района дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса»; оборудовать участок автодороги на выезде из села Октябрьский городок на автодорогу «Тамбов-Саратов» со стороны ул. Дружбы села Октябрьский городок дорожными знаками 5.23.1 «начало населенного пункта», 5.24.1 «конец населенного пункта»; нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» на участке автодороги по ул. Уханова дом 115 с. Октябрьский городок у МОУ «СОШ с. Октябрьский городок Татищевского района».

Представитель ответчика – глава Октябрьского МО ФИО1 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрация Татищевского муниципального района Саратовской области ФИО2 ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать администрацию Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в срок до 30.12.2019 года оборудовать автобусную остановку школьного автобуса, расположенную по адресу: ул. Евтеева д. 1 в селе Карякино Татищевского района дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса»; оборудовать участок автодороги на выезде из села Октябрьский городок на автодорогу «Тамбов-Саратов» со стороны ул. Дружбы села Октябрьский городок дорожными знаками 5.23.1 «начало населенного пункта», 5.24.1 «конец населенного пункта»; нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» на участке автодороги по ул. Уханова дом 115 с. Октябрьский городок у МОУ «СОШ с. Октябрьский городок Татищевского района».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья А.С. Уваров