УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 ноября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре судебного заседания МАН, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, защитника - адвоката ВАЕ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ДАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ДАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении м и н/с детей, родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, официально не трудоустроенной, инвалида 3 группы, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАВ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале января 2025 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (далее по тексту – наркотическое средство), в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, в том числе в 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом каждому из участников данной преступной группы была отведена своя преступная роль в вышеуказанном организованном преступлении. Так, согласно преступного умысла, неустановленное лицо, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляло общее руководство деятельностью созданной им преступной группы и координации действий всех ее участников, осуществляло поставку наркотического средства, необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно распределению ролей при совершении указанного преступления, осуществляли получение указанного наркотического средства в крупном размере, в не расфасованном виде, а также организовывали его незаконное хранение с соблюдением мер конспирации, при этом Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществлял фасовку полученного наркотического средства в свертки, удобные для последующей его реализации через тайники-закладки, с целью последующего распространения потенциальным приобретателям совместно с ДАВ, за выполнение данных преступных действий ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) полагалось вознаграждение в виде денежных средств. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Telegram» (Телеграм).

Далее, ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, во исполнение их общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного обогащения, посредством программы обмена сообщениями - мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленного в находящихся в пользовании ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) мобильного телефона марки «Redmi Note 13 Pro» (Редми Нот 13 Про), ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, получили от неустановленного лица информацию о местонахождении партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшей расфасовки и сбыта, после чего, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, извлекли из тайниковой закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта, согласно ранее достигнутой договоренности, партию наркотического средства, массой 264,47 грамма, в не расфасованном виде, которую должны были хранить по адресу: 

<

адрес> целью фасовки в удобные для сбыта свертки и в целях совместного сбыта.

Так, действуя в продолжение своих преступных намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой доставили в 

<

адрес> по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, где Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществил фасовку части наркотического средства в удобные для сбыта свертки, после чего ДД.ММ.ГГ, около 02 часов 00 минут ДАВ взяла 8 полимерных свертков с наркотическим средством массой 14,72 грамма, которые стала незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным лицом незаконного сбыта, а другую часть указанного наркотического средства, расфасованного в 23 полимерных свертка, общей массой 43,27 грамма, Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) взял себе и стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с ДАВ и неустановленным лицом незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 206,48 граммов ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продолжили хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта, действуя указаниям и в группе с неустановленным лицом.

Однако, ДАВ, Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленное лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ДАВ, проведенного в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,72 грамма, а также, в ходе личного досмотра Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проведенного в период времени с 09 часов 43 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 23 свертка из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 43,27 грамма.

Также, в ходе обыска, проведенного в период времени с 01 часов 20 минут по 02 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГ, по месту проживания ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 206,48 грамма.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 264,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое ДАВ и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленное лицо совместно и по заранее достигнутой договоренности между собой незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Подсудимая ДАВ в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ДАВ, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ, оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она не употребляет наркотические средства. Она имеет двоих н/с детей БИЕ, ДД.ММ.ГГ и ЧМА, ДД.ММ.ГГ Отец первого сына злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, нигде не работал, в связи с чем они разошлись. Отец второго ребенка ЧАО, когда в 2014 г. она заболела и ей поставили страшный диагноз - редкое аутоиммунное, идиопатическое, ревматологическое заболевание «Дерматомиозит» с осложнениями двухстороннего асептического некроза головок бедренных костей» поступил очень подло, бросил ее, и она осталась фактически одна с двумя маленькими детьми. По анализам выяснилось, что у нее стремительно сгорают мышцы, а продукты распада разрушают внутренние органы, она уже не могла ходить. И заботу о ней и детях взяла на себя ее мать - ДВВ Она заново училась ходить, глотать, держать в руках предметы. Из-за агрессивной гормональной терапии и химиотерапии ее внешность кардинально изменилась, также естественно нарушилась и психика. Она решила, что жизнь закончилась и доживает последние дни. Однако в 2022 году она познакомилась через Интернет с БДА, который проживал в Йошкар-Оле и приехал к ней. Его не испугало, как она думала, ни ее болезнь, ни ее дети, ни ее внешность и тот предложил ей выйти за него замуж. Она решила, что может быть у него действительно к ней большие чувства и ей судьба дает последний шанс, и согласилась. При регистрации брака ДД.ММ.ГГ БДА взял ее фамилию, чему она сначала не придала значения. Они сняли с ним квартиру по адресу: 

<

адрес> стали жить отдельно от ее родителей. С учетом того, что она из семьи музыкантов, сама имеет музыкальное образование, она по мере возможности, несмотря на инвалидность, стала работать музыкальным работником, а от Д фактически никакой материальной помощи не поступало. С его слов, он якобы где-то работал, но там были конфликты с руководством, он был вынужден менять места работы. Таким образом, они жили на ее зарплату, которой не хватало. Д уговорил ее брать займы на ее имя, чтобы рассчитаться за квартиру и на другие расходы, содержание детей, так как алименты на детей она не получала. Потом выяснилось, что у Д есть долги на несколько миллионов, и он и ее обманным путем втянул в долги. Она поняла, что Д не просто так поменял свою фамилию на ее, видимо, чтобы скрываться от кредиторов, а также скрыть свое криминальное прошлое. Позже Д ей признался и в том, что до знакомства с ней он по месту его жительства в Йошкар-Оле занимался сбытом наркотических средств и также сам употреблял и употребляет наркотики тайно от нее и ее детей. Для нее это стало страшным шоком, но она не стала об этом сообщать в органы полиции, так как продолжала несмотря ни на что испытывать к нему чувства. Она сама, несмотря на свою болезнь и постоянные боли, никаких наркотиков не употребляла, а Д это делал не при ней, и детях, втайне от них. По поводу долгов начались звонки и угрозы от сотрудников банков с требованиями возврата долга, она боялась выходить из дома, боялась за жизнь детей и в тот период, в связи с возникшими материальными проблемами, когда Д предложил заняться также сбытом наркотиков, чтобы погасить долги, она была вынуждена согласиться работать в качестве курьера. Д сам в начале января 2025 года нашел по телефону куратора по имени «Роб» с которым и он, и она вели переписку по ее телефону, где куратор давал адреса местонахождения закладок с наркотиками, которые они должны были забирать, расфасовывать дома и уже потом раскладывать их по тайникам, после чего сообщать, где они были спрятаны, приобщая к адресу фотографии. Фасовкой наркотиков в основном занимался Д. Для фасовки наркотического средства муж приобрел изоленту черного цвета, зип-лок пакеты, леску, магниты, полимерную глину, крышки от бутылок (ПЭТ крышки), а также электронные весы. Закладки-тайники они с ним делали отдельно друг от друга, чтобы не привлекать внимания и оплату за оборудованные закладки также получали отдельно. За одну закладку куратор обещал платить примерно 1000 рублей. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, ей в мессенджере «Телеграмм» написал их куратор «Роб» о том, что ДД.ММ.ГГ необходимо забрать мастер-клад со свертками с наркотиком по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из щитка для пожарного шланга. После чего им с Д необходимо было разложить данные свертки с наркотическим средством «мефедрон» в 

<

адрес> 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГ вечером они с мужем поехали по указанному куратором адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где из щитка для пожарного шланга забрали один большой сверток из изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон одной массой. Забрав указанный сверток с наркотиком, они с мужем вернулись домой, где он расфасовал наркотическое средство мефедрон на несколько свертков, точное количество не помнит, обмотав их изолентой черного цвета, остальной наркотик остался частично не расфасованным у них дома до получения указаний от куратора. ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 мнут, они с мужем, действуя по указанию куратора, взяли заранее расфасованные свертки с наркотиком и вышли на улицу. Она взяла 8 свертков, состоящих из пакета зип-лок с наркотиком, обернутые изолентой, некоторые из которых были с магнитом. Свои свертки она положила в правый карман брюк, надетых на ней, Д взял с собой около 33 свертков в различных упаковках, часть из которых были обернутыми черной изолентой, а часть из которых были упакованы в крышки и залеплены полимерной глиной. Д положил свои свертки в поясную сумку, находящуюся при нем, а также в наплечную сумку. Закладку тайников этих свертков с наркотиком они с Д должны были устанавливать отдельно друг от друга и оплату также получить отдельно. Когда они прошли на 

<

адрес> Д ушел один, сказав, что пошел делать закладки с наркотиком, а она осталась стоять около 

<

адрес>. Сколько и где Д оборудовал тайников с наркотиком, она не знает, не видела и он ей не говорил. Она же в эту ночь ни одной закладки сделать не успела, так как они с Д были задержаны сотрудниками полиции недалеко от 

<

адрес>, где признались, что при них имеется наркотическое средство «мефедрон», которое они хранили для дальнейшего распространения. После чего сотрудники полиции доставили их в Ухтомский отдел полиции 

<

адрес>, где сотрудником полиции женщиной в присутствии двух понятых женщин ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в правом кармане брюк, надетых на ней, было обнаружено и изъято 8 свертков из изоленты, внутри каждого из которых находился пакет типа зип-лок с наркотическим средством «мефедрон», также у нее из кармана куртки был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 13 Про» с сим-картой «Теле2». По факту проведения ее личного досмотра был составлен протокол, с которым она лично ознакомилась и подписала его. Позже, ее муж ДДА признался также в том, что им было оборудовано два тайника с наркотиками, после чего сотрудники полиции повезли их с мужем, чтобы изъять две его закладки. Сначала они прибыли на место осмотра места происшествия, где их задержали сотрудники полиции, затем их посадили в разные машины, и они поехали по адресам, на которые указал муж. Тот указал сотрудникам полиции на две оборудованных им закладки, к которым она никакого отношения не имеет. Позже, при обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они жили вместе с мужем, был обнаружен и изъят пакет с наркотиком мефедрон, который они забрали из тайника ДД.ММ.ГГ, часть из которого они оставили дома для дальнейшего оборудования закладок. Она при проведении обыска не участвовала. Также были изъяты весы, магниты, изолента, полимерная глина. Свертки с наркотиком, которые были изъяты у нее и у ДДА в ходе личного досмотра, были расфасованы из этого свертка с наркотиком, который был обнаружен и изъят в ходе обыска по их месту жительства. При задержании и в дальнейшем она полностью призналась в содеянном, сотрудничала со следствием добровольно, без всякого принуждения сообщила пароль от ее личного мобильного телефона. Она искренне раскаивается в содеянном, не исключает, что ее основное тяжелое заболевание и дальнейшее сложное лечение несомненно повлияло и на ее психику, что и привело к такому печальному результату и последствиям. Она просит учесть ее чистосердечное признание, тяжелое заболевание, инвалидность, наличие на иждивении двоих н/с детей, родителей преклонного возраста (Т.2 л.д.37-41).

Из показаний подсудимой ДАВ, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ, оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, просит учесть ее чистосердечное раскаяние. В настоящее время она не находится под состоянием какого-либо опьянения. Она действительно находилась в законном браке с ДДА, который официально на данный момент признан без вести пропавшим на территории специальной военной операции. Ранее она проживала совместно с ним, у них был общий семейный бюджет, и они совместно вели быт. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Она действительно ДД.ММ.ГГ совместно с ее мужем ДДА совершила покушение на сбыт наркотического средства мефедрон на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный наркотик ДД.ММ.ГГ они вместе с ним извлекли из тайника - закладки по адресу: 

<

адрес>, 5-й подъезд. Ее муж занимался фасовкой наркотика по месту проживания, после чего они взяли готовые свертки с целью их реализации по тайниковым закладкам, оставшуюся часть наркотика они также планировали сбыть в рамках одной реализации. В период совершения данного преступления она взяла с собой 8 свертков с наркотиком, который планировала сбыть путем тайниковых закладок, данное количество она взяла, так как ранее никогда не занималась распространением наркотиков и ей было страшно брать больше. Просит учесть ее искреннее раскаяние в совершенном преступлении, то, что она сразу дала признательные показания, написала явку с повинной, а также, что у нее до сих пор на иждивении находятся двое н/с детей, которых она очень сильно любит и пытается обеспечить их всем необходимым. Просит учесть, что она сейчас является инвалидом 3-ей группы, сейчас она имеет аутоиммунное системное идиопатическое заболевание дерматомиозит, а также аваскулярный асептический некроз правой головки бедренной кости и тотальное эндопротезирование головки левой бедренной кости, остро нуждается в операции и ей необходима подготовка к данной операции. Также просит учесть, что она исправно исполняла ограничения, наложенные на нее в рамках ее домашнего ареста и не допускала никаких нарушений (Т.2 л.д.55-57).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ДАВ их подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля КТЕ, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она находилась на 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ее знакомой НМВ, и в это время к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной им задержанной женщины. Сотрудники полиции пояснили им, что задержанная женщина подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. После чего они прошли в служебное помещение ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомая ей женщина, которая была одета в спортивную куртку черного цвета, темно серые брюки, серую кофту и черные ботинки. Сотрудники полиции попросили представиться данную женщину, последняя представилась как ДАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения. После чего сотрудник полиции - женщина, сообщила, что будет проведен личный досмотр ДАВ, и разъяснила всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Затем, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 10 минут, в служебном помещении Ухтомского отдела полиции по вышеуказанному адресу, в их присутствии начался личный досмотр ДАВ, в ходе которого последней был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ДАВ сообщила, что в кармане брюк, надетых на ней, находится наркотическое средство «мефедрон». Далее сотрудником полиции женщиной в их присутствии был проведен личный досмотр ДДА, в ходе которого у последней в правом наружном кармане брюк, надетых на ней, было обнаружено восемь свертков, обмотанных черной липкой лентой с содержимым внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра ДАВ в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми Редми» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2». Обнаруженные в ходе личного досмотра ДАВ 8 свертков с содержимым, мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые была нанесена пояснительная надпись, на данных конвертах расписались она, НТВ и ДАВ По факту проведения личного досмотра ДАВ был составлен соответствующий протокол, с которым она (КТЕ), вторая понятой и ДАВ ознакомились, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе (Т.1 л.д.121-124).

Из показаний свидетеля САЮ, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого молодого человека. Сотрудники полиции сообщили, что задержанный молодой человек подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он (САЮ) согласился. Также кроме него в качестве понятого был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. После чего они прошли в помещение ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебное помещение, где находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомый им молодой человек, который был одет в куртку черного цвета, серую кофту, джинсы светлого цвета, при мужчине была поясная сумка черного цвета, а также наплечная сумка, надетая через плечо. Кроме того, на левом запястье молодого человека был одет бандаж. Сотрудники полиции попросили молодого человека представиться, последний представился как БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр последнего и разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Затем, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часа 43 минуты, в служебном помещении Ухтомского отдела полиции по вышеуказанному адресу начался личный досмотр БДА, в ходе которого ему (БДА) сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что БДА сообщил, что хранит при себе наркотическое средство «мефедрон». Далее сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр БДА, в ходе которого у последнего в бандаже, надетом на левом запястье, была обнаружена и изъята черная пластиковая крышка с полимерной глиной, внутри которой находился сверток из черной изоленты, а также в бандаже был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого находился магнит и пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе личного досмотра у БДА в поясной (набедренной) сумке черного цвета, надетой у него на поясе, было обнаружено семь черных крышек, залитых полимерной глиной, в каждой из которых находился сверток черного цвета с содержимым. Далее в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем (БДА), было обнаружено и изъято четыре свертка из черной изоленты с магнитом, в левом нижнем кармане был обнаружен и изъят пакет типа зип-лок, внутри которого находилось два свертка, каждый из которых был оклеен черной липкой лентой с магнитом. Далее в ходе личного досмотра у БДА из наплечной сумки, надетой на нем через плечо, было обнаружено и изъято: три свертка черного цвета, внутри каждого из которых находился магнит и пакет типа зип-лок с содержимым, замотанный веревкой (резинкой). Также в данной сумке было обнаружено три пакета типа зип-лок, в каждом из которых находился сверток черного цвета с магнитом. Далее в ходе личного досмотра БДА, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты две черные крышки, залитые полимерной глиной, внутри каждой из которых находился сверток черного цвета. Также у БДА в правом кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 13 Про+» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», а также банковская карта «Халва» и банковская карта «Сбербанк». Обнаруженное в ходе личного досмотра БДА было изъято и упаковано в большой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, на данном конверте расписались он (САЮ), второй понятой и БДА По факту проведения личного досмотра БДА был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и БДА ознакомились, каких- либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. При составлении протокола досматриваемый БДА сообщил, что в настоящее время его фамилия «Д», так как после регистрации брака он взял фамилию его жены (Т.1 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля НТВ, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, они вместе с КТЕ вышли из дома, в котором они проживают, и на 

<

адрес> 

<

адрес>, к ним обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и попросили их принять участие при проведении личного досмотра задержанной женщины в качестве понятых. Сотрудники полиции сообщили, что задержанная женщина подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и так как сотрудники полиции сообщили, что много времени данное мероприятие не займет, они согласились. После чего они с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомая им женщина, которая представилась как ДАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения. ДАВ была одета в спортивную куртку черного цвета, темно серые брюки, серую кофту и черные ботинки. Сотрудник полиции - женщина, сообщила, что будет проведен личный досмотр ДАВ, и разъяснила всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Затем, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 10 минут, в служебном помещении Ухтомского отдела полиции по вышеуказанному адресу, начался личный досмотр ДАВ, в ходе которого последней был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ДАВ сообщила, что при ней в кармане брюк, надетых на ней находится наркотическое средство «мефедрон». Далее сотрудником полиции женщиной в их присутствии был проведен личный досмотр ДДА, в ходе которого у последней в правом наружном кармане брюк, надетых на ней, было обнаружено восемь свертков, обмотанных черной липкой лентой с содержимым внутри. Также в ходе личного досмотра ДАВ в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми Редми» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2». Обнаруженные в ходе личного досмотра ДАВ свертки с содержимым и мобильный телефон, были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которые была нанесена пояснительная надпись, на данном конверте расписались она, вторая понятая и ДАВ По факту проведения личного досмотра ДАВ был составлен соответствующий протокол, с которым она (НТВ), вторая понятая и ДАВ ознакомились, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе (Т.1 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля ГГТ, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время, он гулял на улице рядом с 

<

адрес>. В этот период времени к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они проследовали к месту проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. При проведении обыска участвовал мужчина, в отношении которого, как им пояснил сотрудник полиции, имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Обыск проводился примерно с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ. Перед началом обыска сотрудник полиции предоставил мужчине постановление о производстве обыска, с которым последний был ознакомлен. Также сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности и порядок проведения обыска. Сотрудник полиции задал мужчине вопрос: имеются ли в квартире запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил утвердительно, пояснив, что в квартире находятся наркотики, которые он готов добровольно выдать. Так в ходе обыска были изъяты пакеты и свертки, точное количество их он (ГГТ) не помнит, с порошкообразным веществом внутри. Также были изъяты электронные весы, пакеты «зип-лок», полимерная глина. Точный перечень обнаруженных и изъятых объектов он не помнит, так как это было давно, но он помнит, что все объекты сотрудник полиции указывал в протоколе обыска. Все обнаруженные и изъятые объекты были при них упакованы, на упаковках он поставил свои подписи. Также в ходе обыска составлялся протокол обыска, с которым все участвующие были ознакомлены. Какого-либо давления на участвующих лиц не оказывалось (Т.1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля КОМ (оперуполномоченный ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ была получена информация о том, что ДАВ и ДДА причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ в рамках исполнения поручения, поступившего из СУ МУ МВД России «Люберецкое», им (КОМ) был осуществлен неотложный обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>. Обыск производился на основании постановления о проведении неотложного обыска в жилище. Для производства обыска были приглашены двое понятых. Обыск проводился с участием ДДА Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок производства обыска. Перед началом обыска ДДА было предоставлено постановление о производстве обыска, с которым последний был ознакомлен, также ДДА было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он (ДДА) пояснил, что готов добровольно указать и выдать находящиеся в квартире наркотические средства. Так при производстве обыска были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом молочного цвета, два свертка, завернутые в изоленту. Также в ходе обыска были обнаружены электронные весы, магниты, изоленты, пакеты зип-лок, полимерная глина. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в присутствии участвующих лиц, упаковки были снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны. По окончанию обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, в котором поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра велась фотофиксация и к протоколу прилагается фототаблица. В дальнейшем протокол обыска был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для приобщения к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.127-129).

Из показаний свидетеля ДКЕ (оперуполномоченный ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ в Ухтомский отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были доставлены ДАВ и ДДА, так как имелись основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> Московской области. В отношении ДАВ ею (ДКЕ) был инициирован личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых проводился личный досмотр. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра видеосъемка не проводилась. В ходе проведения личного досмотра ДАВ у последней были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Редми». Все обнаруженные и изъятые предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы, упаковки были снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны. Также все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. Какого-либо физического или морального давления на участвующих лиц не оказывалось. Также ей (ДКЕ) известно, что в отношении ДДА тоже был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены свертки с веществом. При проведении личного досмотра ДДА она не присутствовала, так как его проводил сотрудник мужского пола в присутствии понятых мужского пола (Т.1 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ЧНМ (инспектор 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> 

<

адрес> Примерно в 05 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> были замечены подозрительные ранее неизвестные ему лица, а именно женщина с мужчиной, которые озирались по сторонам. Было принято решение проверить их документы. Подойдя к данным гражданам, он представился, предоставил служебное удостоверение и попросил их предъявить документы. Мужчина представился как ДДА, а женщина представилась как ДАВ. При разговоре они сильно нервничали. Данным людям был задан вопрос «Имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества?», на что последние ответили, что имеют при себе наркотик «мефедрон». Было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан, и они проследовали в служебное помещение ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> При проведении личного досмотра ДДА были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводил он (ЧНМ) лично. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра ДДА были обнаружены и изъяты около 23 свертков с веществом внутри, мобильный телефон и банковские карты, которые были в присутствии участвующих в личном досмотре лиц упакованы и опечатаны. В ходе проведения личного досмотра какого-либо давления на ДДА и ДАВ не оказывалось. Также ему (ЧНМ) известно, что в отношении ДАВ тоже был проведен личный досмотр, в ходе которого также были обнаружены свертки с веществом. При проведении личного досмотра ДАВ он не присутствовал, так как его проводил сотрудник женского пола в присутствии понятых женского пола (Т.1 л.д.137-139).

Из показаний свидетеля ДДА, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ДАВ и ее двумя н/с детьми. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Вышеуказанную квартиру они арендуют по устной договоренности за 40000 рублей на протяжении двух лет. Ранее у него была фамилия «БДА», которую после женитьбы ДД.ММ.ГГ он сменил на фамилию его жены «Д». Примерно в ноябре 2024 года его жена ДАВ, просматривая мессенджер «Телеграмм», увидела объявление о быстром заработке. Они вместе просмотрели данное объявление и, перейдя по ссылке, абонент под ником «Роб» пояснил, что суть работы заключается в том, что необходимо будет забирать из указанного им места «мастер клад» - свертки с наркотическим средством «мефедрон», после чего расфасовывать на маленькие свертки от 0,5 грамма до 3 граммов, а далее раскладывать данные свертки в различных местах, то есть оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> 

<

адрес> по указанию куратора. За данную работу куратор обещал платить по 900 рублей за сверток массой 0,5 гр., 1000 рублей за 1 грамм, 1100 рублей за 2 грамма, 1200 рублей за 3 грамма. Они с женой обдумали данное предложение и согласились, так как в настоящее время у них тяжелое материальное положение, он после операции, проведенной летом 2024 года, не смог дальше работать на предыдущей работе, в связи с чем, уволился и впоследствии не смог трудоустроиться. Кроме того, у них имеются микрозаймы в различных кредитных организациях. Денежные средства за работу, а именно за распространение наркотиков, им переводили на биткоин кошелек его жены в ее мобильном телефоне. После чего данные денежные средства они переводили с биткоин кошелька жены по номеру ее телефона на банковские карты Халва и ПАО Сбербанк, привязанные к номеру телефона жены. Также для работы они на телефоне его жены марки «Ксяоми Редми 13 Про» установили приложение «Ноткам», которое позволяет делать снимки на месте и одновременно добавлять необходимую информацию к названию файла и к фотографиям, с указанием координат местоположения. После чего они совместно с женой стали заниматься распространением наркотиков на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. За время работы они совместно заработали примерно 300 000 рублей. Таким образом, они получали работу примерно один раз в две недели, а именно куратор в мессенджере «Телеграмм» отправлял на телефон жены местонахождение «мастер клада», состоящего из большого количества наркотического средства «мефедрон», далее они забирали данный наркотик, дома фасовали на маленькие свертки по массам от 0,5 грамм до 3 грамм, а затем раскладывали в различных местах 

<

адрес> 

<

адрес>. После оборудования одного тайника-закладки со свертком с наркотическим средством они с женой на ее телефон, а также иногда на его телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 13 Про» делали фотографию местонахождения с пояснениями и координатами, после чего данную фотографию отправляли с телефона его жены куратору. Он также на свой мобильный телефон установил приложение «Ноткам». После того как они отправляли куратору фотографии с разложенными наркотиками, они получали за это денежное вознаграждение. Точные места и даты он не помнит и указать не сможет. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, на мобильный телефон его жены в мессенджере «Телеграмм» написал куратор «Роб» о том, что ДД.ММ.ГГ необходимо забрать мастер-клад с наркотическим средством мефедрон по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из щитка для пожарного шланга. После чего им с женой необходимо было расфасовать данный наркотик и впоследствии разложить данные свертки с наркотическим средством «мефедрон» в 

<

адрес> 

<

адрес> Так ДД.ММ.ГГ вечером, они с ДАВ поехали по указанному куратором адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где из щитка для пожарного шланга забрали один большой сверток из изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон одной массой, примерно 300 грамм. Забрав указанный сверток с наркотиком, они с ДАВ вернулись домой, где расфасовали часть наркотического средства мефедрон на 50 свертков, обмотав их изолентой черного цвета, также часть данных свертков они замаскировали в полимерные крышки черного цвета, залив свертки полимерной глиной. Всего они расфасовали 50 свертков примерно по 2 грамма, остальные 200 грамм наркотика остались не расфасованными у них дома по вышеуказанному адресу. Для фасовки наркотического средства они приобрели изоленту черного цвета, зип-лок пакеты, леску, магниты, полимерную глину, крышки от бутылок, а также электронные весы. Расфасовав наркотик в 50 свертков, ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 мнут, они с ДАВ, забрав вышеуказанные 50 свертков с наркотическим средством мефедрон, пошли на улицу, где, находясь на Северной стороне 

<

адрес> 

<

адрес>, стали раскладывать свертки с наркотиком, оборудовав тайники закладки в различные местах. Каждую оборудованную тайник закладку они фотографировали на мобильный телефон ДАВ При этом фотографии они куратору не успели еще отправить. Выходя из дома, они с супругой взяли с собой наркотики, а именно его жена взяла 10 свертков, состоящих из пакета зип-лок с наркотиком, обернутые изолентой, некоторые из которых были с магнитом, а он взял с собой 40 свертков в различных упаковках, а именно часть из которых были обернутыми черной изолентой, а часть из которых были упакованы в крышки и залеплена полимерной глиной. Свои свертки жена положила в карман брюк, надетых на ней, а он положил свертки в поясную сумку, находящуюся при нем, а также в наплечную сумку, находящуюся при нем. Разложив примерно 19 свертков, (при этом они раскладывали свертки и которые были при нем и которые были у жены) на Северной стороне 

<

адрес> 

<

адрес>, они направились в сторону их дома, так как у жены сильно разболелась нога и ей тяжело было передвигаться. ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 20 минут, когда они проходили у 

<

адрес> 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, подойдя к ним, стали задавать им вопросы, в том числе, имеются ли при них какие-либо наркотические средства. Они стали говорить, что прогуливаются, однако сотрудники полиции им не поверили, так как они оба стали нервничать, и впоследствии они признались, что действительно при них имеется наркотическое средство «мефедрон», которое они хранили для дальнейшего распространения путем оборудования тайников закладок. После чего сотрудники полиции доставили их в Ухтомский отдел полиции, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужчин ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 43 минут до 10 часов 15 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в бандаже на запястье левой руки был обнаружена и изъята черная крышка, залитая полимерной глиной, со свертком с наркотическим средством мефедрон, также в бандаже был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился пакет типа зип-лок с наркотическим средством «мефедрон» и магнит. Далее в ходе личного досмотра у него в набедренной сумке черного цвета, надетой у него на поясе, было обнаружено семь черных крышек, залитых полимерной глиной, в каждой из которых находился свертком с наркотическим средством мефедрон, также в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято шесть свертков из черной изоленты, внутри каждого из которых находился пакет типа зип-лок с наркотическим средством «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра у него из наплечной сумки было изъято шесть свертков из черной изоленты, внутри каждого из которых находился пакет типа зип-лок с наркотическим средством «мефедрон». Также в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены две черные крышки, залитые полимерной глиной, со свертком с наркотическим средством мефедрон в каждой крышке. Также у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноут 13 Про» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонетским номером №. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, с которым он лично ознакомился и подписал его. Далее прибыли еще сотрудники полиции, с которыми с его участием и с участием его супруги ДАВ был осмотрен участок местности, где у 

<

адрес> 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, а также были осмотрены два участка местности, где они оборудовали тайники-закладки с наркотическим средством мефедрон, а именно, один сверток с наркотическим средством мефедрон, упакованный в крышку и залепленный полимерной глиной, был обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 1 метре от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, а также был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством мефедрон, упакованный в крышку и залепленный полимерной глиной, на участке местности расположенном в 1 метре от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> Московской области и в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились, после чего в данном протоколе расписались (Т.1 л.д.239-244, 249-251).

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- протоколом личного досмотра ДДА от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: 10 черных крышек с находящейся внутри каждой полимерной глиной с черным свертком внутри; 5 свертков, каждый из которых обмотан черной липкой лентой с магнитом; один прозрачный пакет типа зип-лок, внутри которого находятся два свертка, каждый из которых обмотан черной липкой лентой с магнитом; 3 свертка черного цвета с магнитом, каждый из которых находится в прозрачном пакете типа зип-лок, обмотанный веревкой (резинкой); 3 пакета типа зип-лок, внутри которых находится сверток черного цвета с магнитом; мобильный телефон марки «Редми 13 про плюс» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; банковская карта «Халва» №, №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 03/28 (Т.1 л.д. 51-54);

- протоколом личного досмотра ДАВ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у последней в правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» (пароль – графический ключ 852123) с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2», в правом наружном кармане брюк, надетых на ней, обнаружены и изъяты 8 свертков, обмотанных черной изолентой, с неизвестным веществом внутри (Т.1 л.д.59-62);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому из шкафа, расположенного в спальной комнате, расположенной в квартире по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом молочного цвета, два свертка, завернутые в изоленту. Также, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: весы, магниты, изоленты, пакеты «зип-лок», полимерная глина (Т.1 л.д.85-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена картонная коробка, внутри которой находятся: 2 набора изоленты по 5 штук в каждой, упакованные в черную полиэтиленовую упаковку, на которой имеется этикетка с надписью «Изолента ЭРА SET5-1920 Black ПВХ 5 шт. черная 19мм х 20мм 1 набор из 5 штук», упаковка без следов вскрытия; 2 ленты изоляционных на ПВХ-основе марки «ЭРА» черного цвета, в пластиковой упаковке, на внутренней стороне втулки имеется надпись «ЭРА», упаковка без следов вскрытия; 6 лент изоляционных на ПВХ-основе марки «ЭРА» черного цвета с признаками использования, на внутренней стороне втулки имеется надпись «ЭРА»; 1 лента изоляционная на ПВХ-основе марки «ЭРА» белого цвета в целлофановой упаковке, на внутренней стороне втулки имеется надпись «ЭРА», упаковка без следов вскрытия; 3 ленты изоляционной на ПВХ-основе марки «ЭРА» белого цвета с признаками использования, на внутренней стороне втулки имеется надпись «ЭРА»; 1 лента изоляционная коричневого цвета, на внутренней стороне втулки имеется надпись «EKF», без упаковки и признаков использования; 1 лента изоляционная белого цвета, на внутренней стороне втулки имеется надпись «Kranz», без упаковки с признаками расходования; 1 лента изоляционная синего цвета с белой втулкой, без упаковки с признаками расходования, без маркировки; 2 ленты изоляционных тканевых, черного цвета, без маркировки с признаками расходования; 1 клейкая лента белого цвета, на внутренней стороне втулки имеется надпись «Клейкая лента deVENTE», с признаками расходования; 1 двухсторонняя липкая лента красного цвета с белой втулкой, без маркировки с признаками расходования; 3 плоских магнита черного цвета с липкой основой, размерами: 20 см х 2,5 см, 15 см х 2,5 см, 14,5 см х 2,5 см, на магнитах с задней стороны имеется надпись «Electronics 3M»; швейные нитки в количестве 2 штук оранжевого и бежевого цвета, в нитках бежевого цвета находятся две швейные иглы; магниты серебристого цвета, диаметром 1 см, в количестве 32 штуки, находятся в пластиковом боксе размером 10см х 2,5см синего цвета с белой крышкой; магниты серебристого цвета, диаметром 1 см, в количестве 82 штуки, находятся в пластиковом боксе размером 13,5см х 2,5см синего цвета с белой крышкой; пластиковые стяжки в количестве 71 штука белого цвета, длинной 20 см; зип - пакет, внутри которого находится полимерная глина белого цвета – 3 штуки и серого цвета – 1 штука цвета, в форме комков; зип - пакет, внутри которого находится полимерная глина в виде блинов серо-белого цвета – 3 штуки; тканевый мешок коричневого цвета с рисунком, на момент осмотра содержимое мешка отсутствует; тканевый мешок розового цвета, внутри которого было обнаружено два зип - пакета с серым веществом внутри, клей момент «Сила»; зип - пакет с надписью «1515 MADE IN CHINA ORIGINAL», в котором находятся зип - пакеты размером 5см х 6,5 см, в количестве 64 штуки, имеющие рисунок в виде красных губ; зип - пакет с надписью «2020 MADE IN CHINA ORIGINAL», в котором находятся зип - пакеты размером 5см х 6,5 см, в количестве 54 штуки, имеющие рисунок в виде синих звездочек, на момент осмотра содержимое отсутствует, зип - пакты без следов использования – новые; прозрачный пластиковый контейнер без верхней крышки, прямоугольной формы с остатками вещества белого цвета; электронные весы черного цвета, маркировка фирмы производителя отсутствует, состоят из крышки с инструкцией на иностранном языке и металлической платформы с дисплеем для взвешивания; пластиковая мерная ложка зеленого цвета с серыми вставками, с остатками вещества белого цвета; воронка пластмассовая прозрачная, с остатками вещества белого цвета; 2 зип – пакета, обмотанные черной изолентой, внутри которых имеется напыление в виде белого порошка; зип - пакет с надписью «125125 MADE IN CHINA ORIGINAL», в котором находятся зип - пакеты размером 5см х 6,5 см в количестве 19 штук, имеющие рисунок в виде зеленых змей, 2 зип - пакета с геометрическим рисунком; зип - пакет, обмотанный черной изолентой с магнитом размером 5,3см х 6,2см, имеющий внутри напыление в виде белого порошка; зип - пакет фиолетового цвета, глянцевый размером 5см х 7 см, имеющий внутри напыление в виде белого порошка; зип – пакет, имеющий рисунок в виде зеленых змей размером 5см х6 см, с белым веществом внутри; зип -пакет синего цвета, глянцевый размером 3см х 4,3см, с остатками белого вещества внутри. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.143-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» с сим-картой оператора связи «Теле-2» (графический ключ 852123), принадлежащий ДАВ (Т.1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» с сим-картой оператора связи «Теле-2», в котором в приложения «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с координатами и временем. В мессенджере «Telegram» имеется переписка ДАВ с пользователем «Роберт» имя пользователя «Rob_Travolta», где ДАВ сообщает последнему о том, где и сколько разложила закладок с наркотическим средством. Также в данном телефоне имеется приложение «NoteCam», снимающая фотографии с временной меткой и местоположением GPS. В приложении «Карты» в истории поиска обнаружены множественные координаты и адреса. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 180-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленных веществ (объекты 1-23), массами: объект 1-1,87 г; объект 2 - 1,90 г; объект 3 - 1,88 г; объект 4 - 1,94 г; объект 5-1,95 г; объект 6 - 1,82 г; объект 7 - 1,88 г; объект 8 - 1,84 г; объект 9 - 1,83 г; объект 10 - 1,90 г; объект 11 - 1,88 г; объект 12 - 1,84 г; объект 13 - 1,89 г; объект 14 - 1,86 г; объект 15-1,88 г; объект 16 - 1,82 г; объект 17 - 1,90 г; объект 18 - 1,91 г; объект 19 - 1,89 г; объект 20 - 1,89 г; объект 21 - 1,88 г; объект 22 - 1,87 г; объект 23 - 1,91 г, изъятых «ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ДДА», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленных веществ (объекты 24-31), массами: объект 24 - 1,94 г; объект 25 - 1,91 г; объект 26 - 1,91 г; объект 27 - 1,79 г; объект 28 - 1,76 г; объект 29 - 1,74 г; объект 30 - 1,76 г; объект 31- 1,87 г, изъятых «ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ДАВ», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленных веществ (объекты 32,33), массами: объект 32-1,75 г; объект 33-1,79 г, изъятых «в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ДДА», содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленных веществ (объекты 34-39), массами: объект 34 - 201,6 г; объект 35 - 1,86 г; объект 36 - 0,86 г; объект 37 - 0,51 г; объект 38 - 0,79 г; объект 39 - 0,86 г, изъятых «в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГ в жилище ДАВ и ДДА по адресу: 

<

адрес>», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ (Т.1 л.д. 210-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: конверт, внутри которого находятся: пакет их полимерного материала; десять крышек из полимерного материала с полимерной глиной, внутри каждой из которых находится сверток из отрезков полимерной липкой ленты; пять свертков из отрезков полимерной липкой ленты; три пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится сверток из отрезков полимерной липкой ленты; три пакета из полимерного материала, перевязанные резинками; конверт с 8 свертками, обмотанными изолентой, с веществом внутри; конверт с двумя пластиковыми шайбами с наркотическим средством; картонная коробка с прозрачным полимерным пакетом с веществом светлого цвета и два свертка, упакованные черной липкой полимерной лентой (Т.1 л.д. 215-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе смывов с поверхностей: контейнера, выполненного из прозрачного полимерного материала (объект 2), воронки, выполненной из прозрачного полимерного материала (объект 3), ложки, выполненной из полимерного материала зеленого и серого цвета (объект 4), 2 (двух) зип-пакетов, выполненных из прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками липкой ленты черного цвета (объекты 11,12), представленных на экспертизу в картонной коробке, «...изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> …» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (массой менее 0,0001г) для каждого объекта. В составе смывов с поверхностей: зип-пакета, выполненного из прозрачного полимерного материала, с изображением зеленого цвета (объект 7), зип-пакета, выполненного из прозрачного полимерного материала, оклеенного отрезками липкой ленты черного цвета (объект 10), представленных на экспертизу в картонной коробке, «...изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>...», содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотическим средством эфедрона (меткатинона) в следовых количествах (массой менее 0,0001г) для каждого объекта. В составе смывов с поверхностей: электронных весов (объект 1), зип-пакета, выполненного из полимерного материала синего цвета (объект 8), зип-пакета, выполненного из полимерного материала фиолетового цвета (объект 9), представленных на экспертизу в картонной коробке, «...изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>...», каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. В составе веществ в виде порошка серого цвета (объекты 5,6), представленных на экспертизу в картонной коробке, «...изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>...», каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. Масса веществ составила -0,44 г; 0,04 г. (Т.1 л.д.226-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена картонная коробка, в которой находятся: электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала черного цвета, контейнер, выполненный из прозрачного полимерного материала, воронка, выполненная из прозрачного полимерного материала, ложка, выполненная из полимерного материала зеленого и серого цвета, два зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала с изображением зеленого цвета с веществом в виде порошка серого цвета, массами 0,42 г и 0,02 г, зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с изображением зеленого цвета, зип-пакет, выполненный из полимерного материала синего цвета, зип-пакет, выполненный из полимерного материала фиолетового цвета, зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты черного цвета, под которыми находится металлический магнит, два зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками липкой ленты черного цвета. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где со слов ДАВ и ДДА они были задержаны.

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимой ДАВ на предварительном следствии, суд признает их достоверными и имеющими доказательственную силу в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также с фактическими обстоятельствами дела, указанными в описательной части настоящего приговора. Будучи обвиняемой, ДАВ давала показания добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимая показания подтвердила.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. 

Суд квалифицирует действия ДАВ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Поскольку подсудимая ДАВ была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе её личного досмотра и в ходе обыска ее жилища, в связи с чем ДАВ не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, действия подсудимой квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку ДАВ вступила в предварительный преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ДАВ роли, она должна была получать наркотическое средство, организовывать его незаконное хранение с соблюдением мер конспирации, реализовывать его потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой ДАВ полагалось денежное вознаграждение. Так, ДАВ, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы получила с целью последующего сбыта партию наркотического средства массой 264,47 грамма, в не расфасованном виде, для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» по указанию других соучастников их преступной группы.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 264,47 г. является крупным размером, в связи с чем, имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере». Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях ДАВ нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления обеспечивалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильном телефоне приложении-мессенджере «Telegram», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет». 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ДАВ на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в МОУ СОШ № (дошкольное отделение) характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности за значительные успехи в развитии и воспитании детей дошкольного возраста, за активное участие в жизни дошкольного учреждения, за добросовестный труд, приобщение детей к миру музыки и искреннюю преданность своему делу, а также за проявленный интерес к учебной деятельности ее сына, принимала участие в мастер – классах на мероприятиях с детьми.

Инспектор Раменского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области ГДЕ в судебном заседании сообщил, что нареканий к ДАВ по исполнению возложенных на нее запретов в рамках меры пресечения в виде домашнего ареста у инспекции не имеется.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ДАВ хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ДАВ какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ДАВ не страдала и не страдает им в настоящее время. В проведении ей стационарной судебно-психиатрической экспертизы ДАВ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ДАВ не страдает. В настоящее время ДАВ по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ДАВ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ДАВ не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ДАВ не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании она в настоящее время не нуждается (Т.1 л.д. 199-201).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/с и м (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) детей, родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями (мать – гепатит, отец – онкология слюнной железы), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ДАВ сообщила пароль от своего телефона, в котором обнаружена ее переписка с куратором, в ходе осмотра места происшествия указала место, где была задержана сотрудниками полиции, наличие инвалидности 3 группы и хронических заболеваний: миалгия, рабдомиолиз, дерматомиозит, генерализованная форма с преимущественным поражением мышц проксимальных отделов конечностей, двусторонний асептический некроз головок бедренных костей, медикаментозный синдром ФИО2 – ФИО3, первичный левосторонний коксатроз 4 ст., гипертония, астено – невротический синдром, гипертрофия левого желудочка сердца, диастолическая дисфункция.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Протокол явки с повинной (Т.2 л.д. 58) ДАВ суд расценивает как признание ею своей вины, и не относит к обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку написан ею спустя 8 месяцев после ее задержания и правоохранительным органам к этому времени уже было известно о ее причастности к покушению на сбыт наркотических средств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ДАВ преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с необходимостью поиска заработка на собственное содержание и содержание детей, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста осужденной, ее трудоспособности, наличия работы и возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает справедливым назначить ДАВ наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ДАВ совершено покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка. 

Согласно материалам уголовного дела у ДАВ имеется малолетний ребенок – ЧМА, ДД.ММ.ГГ рождения. 

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Принимая во внимание жизненную ситуацию ДАВ, которая страдает рядом заболеваний, потребителем наркотических средств не является, является инвалидом 3 группы, передвигается с помощью костылей и нуждается согласно справке оперативному вмешательству, учитывая, что супруг ДАВ признан безвестно отсутствующим в зоне СВО, она одна содержит н/с и м детей, отцы которых их воспитанием не занимаются, материальной помощи не оказывают, лишь отец малолетнего ребенка платит алименты каждый месяц в размере 5000 рублей, в связи с чем она является единственным кормильцем двоих детей, родители подсудимой являются пенсионерами и страдают тяжелыми заболеваниями, учитывая, что до задержания с 2021 года ДАВ работала в МОУ СОШ № (дошкольное отделение) в должности музыкального руководителя, где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарности, в настоящее время зарабатывает путем записи аудиосказок, согласно характеристикам, представленным на малолетнего ребенка ДАВ – ЧМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДАВ как мать выстроила с последним прочные доверительные отношения, является для сына авторитетом и лучшим другом, регулярно поддерживает контакт с классным руководителем, контролирует успеваемость и поведение ребенка, о чем имеет благодарность за проявленный интерес к учебной деятельности ее сына, оплачивает последнему ежемесячно тренировки по спортивно – бальным танцам в размере 20 000 рублей и оплачивает расходы на турниры, что подтверждается справкой из танцевально – спортивного клуба, что указывает на то, что она надлежащим образом исполняет обязанности по уходу и воспитанию малолетнего ребенка, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ДАВ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком ЧМА 14-летнего возраста.

Факт того, что в настоящее время малолетнему ЧМА 12 лет, не является основанием для отказа в предоставлении отсрочки ДАВ, поскольку возраста, установленного ст. 82 УК РФ, ребенок все еще не достиг, а также суд учитывает, что по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение.

Приходя к выводу о возможности назначения отсрочки отбывания наказания ДАВ до достижения ее ребенком ЧМА 14-летнего возраста, суд в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, принимая во внимание позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в Кассационном Определении от ДД.ММ.ГГ №-№ учитывает интересы малолетнего ребенка, имеющего право в соответствие с Конституцией РФ воспитываться в семье, с родителями, что ДАВ ранее к административной ответственности за правонарушения в отношении н/с или связанным с ненадлежащим осуществлением воспитания н/с, не привлекалась, ее постпреступное поведение, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии.

То обстоятельство, что у малолетнего ЧМА из близких родственников имеются бабушка и дедушка, с которыми, в том числе, он проживает, а также отец ЧАО, который не лишен и не ограничен в родительских правах в отношении ЧМА, по смыслу уголовного закона не являются основаниями для отказа в отсрочке отбывания наказания, поскольку по смыслу закона, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, само по себе не может являться основанием для отказа в отсрочке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ВАЕ, осуществлявшей по назначению защиту интересов подсудимой ДАВ в суде в размере 9305 рублей. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую ДАВ от уплаты процессуальных издержек, учитывая ее материальное положение и ее семьи, состояние ее здоровья, суд полагает, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Имеющиеся в мобильном телефоне ДАВ сведения в ходе предварительного следствия извлечены и осмотрены, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол осмотра предметов, в котором отражены используемые ДАВ приложения, сообщения и иные данные, имеющие доказательственное значение. Копии данных материалов выделены следователем в отдельные производства.

В то же время перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовных дел, выделенных в отношении неустановленного лица и в отношении Д., не известны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильного телефона с течением времени очевидно потеряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его дальнейшего хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правого характера к виновным, предусмотренной гл. 15.1 УК РФ. Таким образом, вещественное доказательство - мобильный телефон ДАВ марки «Redmi Note 13 Pro» с сим-картой оператора связи «Теле-2», являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДАВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ДАВ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев до достижения ее ребенком - ЧМА, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 набора изоленты по 5 штук, 2 ленты изоляционных черного цвета, 6 лент изоляционных черного цвета, 1 лента изоляционная белого цвета, 3 ленты изоляционной белого цвета, 1 лента изоляционная коричневого цвета, 1 лента изоляционная белого цвета, 1 лента изоляционная синего цвета, 2 ленты изоляционных тканевых, черного цвета, 1 клейкая лента белого цвета, 1 двухсторонняя липкая лента, 3 плоских магнита черного цвета с липкой основой, швейные нитки в количестве 2 штук, магниты в количестве 32 штуки, магниты в количестве 82 штуки, пластиковые стяжки, тканевый мешок коричневого цвета, зип - пакеты в количестве 137 штук; наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 266,69 гр., первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» сим-карта оператора связи «Теле-2» в защитном пластиковом чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Егорьевский» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала черного цвета; контейнер, выполненный из прозрачного полимерного материала, воронка, выполненная из прозрачного полимерного материала, ложка, выполненная из полимерного материала зеленого и серого цвета, два зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала с изображением зеленого цвета с веществом в виде порошка серого цвета, массами 0,42 г и 0,02 г, зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с изображением зеленого цвета, зип-пакет, выполненный из полимерного материала синего цвета, зип-пакет, выполненный из полимерного материала фиолетового цвета, зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты черного цвета, под которыми находится металлический магнит, два зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Егорьевский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ДАВ от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова