...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 ... о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... ФИО1 управляя автомобилем Toyota государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

АО СК «Армеец» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 125656 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 125656 рублей 05 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Третье лицо в суд по извещению не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 управляя автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем Lada 217230 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Вступившим в законную силу постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ... уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначено мера уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Из постановления следует, что ФИО1 был нарушен п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца Toyota Camry государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО3. Среди лиц, допущенных к управлению Toyota Camry государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

АО СК «Армеец» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 125656 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 125656 рублей 05 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3713 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 ... о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества СК «Армеец» ущерб в порядке регресса в размере 125 656 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 (Три тысячи семьсот тринадцать) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020.