Дело № 1-182/2023 

УИД 42RS0021-01-2023-001033-90

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 27 декабря 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

.. года ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, в нарушении требований ст.ст.1, 2, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.02.2023), устанавливающего основными правилами регулирование отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, незаконно приобрел оставшиеся после смерти отца П., патроны в количестве.. штуки, которые являются патронами калибра.. мм., предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра.. мм., пригодны для производства выстрелов. 

Имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные боеприпасы в органы внутренних дел, не сделал этого, а умышленно незаконно хранил их в шкафу у себя дома по адресу.. до.. .. года, то есть до их изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 41-45), где ФИО1 показал, что Какого-либо физического и психического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. До начала допроса в качестве подозреваемого он проконсультировался с защитником Князевым и желает, чтобы последний в ходе дознания и на суде представлял его интересы. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В розыске не находится. Инвалидом не является, хронических заболеваний нет. Проживает в.. совместно с мамой П.,.. г. Ранее с ними проживал его отец П., который умер.. г.

Он являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия.. , разрешение на которое закончилось.. г., срок разрешения не продлял, так как перестал охотиться. Его отец П. так же являлся владельцем охотничьего ружья и нарезного карабина. На карабин у последнего разрешение закончилось.. г. и не продлялось, так как отец перестал охотиться. Он узнал об этом после смерти отца. Карабин сразу же продали, а.. патрона остались дома. Сдавать их в полицию ему было некогда, и он оставил их на хранение дома без определённой цели. Затем он забыл про них. 

.. к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух участвующих лиц предложили выдать незаконно хранящиеся оружия боеприпасы и вещества и если такие имеются, предложили их выдать. Он ответил, что у него есть два ружья, принадлежащие ему и его умершему отцу. После этого сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности. Он с ним ознакомился и поставил свою роспись. Затем сотрудники полиции стали проводить обследование, в ходе которого в комнате в шкафу обнаружили.. патрона калибра.. , которые были упакованы в пакет и изъяты. О данных боеприпасах его мать ничего не знала, он последней ничего не рассказывал и она сама не спрашивала. Сам он владельцем нарезного оружия никогда не являлся. То, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов он осознает, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, полностью их подтверждает. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, установлена не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, не отрицавшего своих преступных действий, но и совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно - показаниями свидетелей.

Свидетель П. в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-33), согласно которым.. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведении оперативно-розыскного мероприятия и обследования дома №... Он согласился, после чего они приехали к данному дому. К ним вышел мужчина и представился, как Политика Н.. Сотрудники полиции представились и задали вопрос, имеются ли у него дома незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и если имеются, то предложили их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что у него дома имеется его огнестрельное оружие «..» и охотничье ружье, которое осталось от отца, который умер в.. году, при этом про какие-либо еще предметы он не говорил. Ему было предложено выдать их добровольно, на что Политика Н. согласился, при этом пояснил, что больше у него ничего нет. Затем мужчине предъявили постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений». Он ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. Затем при проведении обследования в комнате под кроватью сотрудники полиции обнаружили два охотничьих ружья «..» и «..», в другой ванной комнате в нижнем шкафу были найдены.. патрона.. калибра.. что ружьё «..» принадлежит ему, срок разрешения истёк. Двуствольное ружье.. у него осталось от умершего отца,.. .. калибра и.. калибра.. так же принадлежали отцу последнего, при этом у отца было разрешение на их хранение, однако отец умер в.. году и Политика Н. оставил их на хранение у себя дома без определённой цели. Обнаруженные ружья и боеприпасы сотрудники полиции упаковали в несколько пакетов и опечатав их изъяли. ФИО1 так же пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель М.в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-30, показал, что.. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведении оперативно-розыскного мероприятия и обследования дома №... Он согласился, после чего они приехали к данному дому. К ним вышел мужчина и представился как Политика Н.. Сотрудники полиции представились и задали вопрос, имеются ли у него дома незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и если имеются, то предложили их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что у него имеется дома огнестрельное оружие «..» и охотничье ружье, которое осталось от отца, который умер в.. году. Политика Н. было предложено выдать их добровольно, на что последний согласился и сказал, что больше у него ничего нет. Затем Политика Н. предъявили постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений». Последний ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. Затем при проведении обследования в комнате под кроватью сотрудники полиции обнаружили два охотничьих ружья «..» и «..», в другой комнате в шкафу были найдены.. патрона.. калибра.. заводского производства.. калибра и.. патрона калибра.. . Политика Н. пояснил, что ружьё «..» принадлежит ему, срок разрешения истёк. Двуствольное ружье.. у него осталось от умершего отца,.. патронов.. калибра и.. патрона калибра.. так же принадлежали его отцу, при этом у последнего было разрешение на их хранение, однако отец умер в.. году и Политика Н. оставил их на хранение без определённой цели. Обнаруженные ружья и боеприпасы сотрудники полиции упаковали в несколько пакетов и опечатав их изъяли. ФИО1 так же пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свидетель Д. в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-25), согласно которым он работает …. В ОУР отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1,.. г.р. осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к нему по адресу.. .. После получения постановления Крапивинского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств … г. он совместно с сотрудником ОУР П. и двумя участвующими лицами М. и П. приехали в … Крапивинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. Дома находился ФИО1 В присутствии участвующих лиц М. и П. они задали вопрос ФИО1: Имеются ли у него дома запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что у него имеется два огнестрельных ружья.. и двуствольное ружье.. . После этого они предъявили ему распоряжение о проведении обследования подписанного начальником Отдела МВД, а так же распоряжение о проведении обследования подписанного и.о. председателя Крапивинского районного суда П., с которыми ФИО1 ознакомился и подписал их. Затем в ходе проведения обследования в комнате под кроватью были обнаружены два охотничьих ружья.. и.. , в другой комнате в шкафу были обнаружены.. патронов.. калибра и.. патрона калибра.. . Как пояснил гр.ФИО1 данные патроны принадлежали его отцу П.., при этом у последнего было разрешение на их хранение, однако П. умер.. году и Политика Н. оставил их себе на хранение без определённой цели. Сдать их в отделение полиции, у него не было времени, после чего он забыл про них. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. После этого обнаруженные патроны и оба ружья ими были упакованы в пакеты, опечатаны печатью №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу и изъяты.

Свидетель П. в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28), показал, что он работает …. В ОУР отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1,.. г.р. осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к нему по адресу.. После получения постановления Крапивинского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.. г. он совместно с сотрудником ОУР Д. и двумя участвующими лицами М. и П. приехали в.. . Дома находился ФИО1 В присутствии участвующих лиц М. и П. они задали вопрос ФИО1: Имеются ли у него дома запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что у него имеется два огнестрельных ружья … и двуствольное ружье.. . После этого они предъявили последнему распоряжение о проведении обследования подписанного начальником Отдела МВД, а так же распоряжение о проведении обследования подписанного и.о. председателя Крапивинского районного суда П.., с которыми ФИО1 ознакомился и подписал их. Затем в ходе проведения обследования в комнате под кроватью были обнаружены два охотничьих ружья.. и.. , в другой комнате в шкафу были обнаружены.. патронов.. калибра и.. патрона калибра.. . Как пояснил гр.ФИО1 данные патроны принадлежали его отцу П.., при этом у последнего было разрешение на их хранение, однако П.. умер.. году и он оставил их себе на хранение без определённой цели. Сдать их в отделение полиции, у него не было времени, после чего он забыл про них. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. После этого обнаруженные патроны и оба ружья ими были упакованы в пакеты, опечатаны печатью №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу и изъяты.

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами, которые соотносятся с установленными, вышеуказанными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств: в результате обследования дома №.. в комнате в шкафу были обнаружены.. патрона калибра.. . Данные патроны при составлении протокола обследования были изъяты, упакованы в пакет, прошитый и опечатанный печатью №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов, документов от.. г.: осмотром установлено: объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью белого цвета, концы которой проклеены между собой двумя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и подписью эксперта. При открытии первого пакета внутри обнаружены.. стреляные гильзы патронов калибра.. . Гильзы патронов бутылочной формы с выступающим фланцев. Гильзы.. патронов изготовлены из металла желтого цвета. Гильзы других.. патронов изготовлены из металла черного цвета, покрыты красящим веществом серо-зеленого цвета. Длина гильз от.. , диаметр дулец гильз.. , диаметр гильз у ската.. , диаметр гильз у фланца.. , диаметр фланцев.. . На торцах донных частей гильз патронов имеются маркировочные обозначения: «…». По окончанию осмотра.. гильзы от патронов калибра.. помещены в первичную упаковку - полимерный пакет, который был прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены между собой двумя фрагментами бумаги с оттиском печати №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу и рукописным текстом дознавателя (л.д.53-56);

- протоколом осмотра жилища от.. г., согласно которому был осмотрен дом №…, дом одноэтажный, вход осуществляется через металлическую дверь. При входе расположен коридор. Слева расположена ванная комната, при входе в которую слева стоит деревянный шкаф с полками. Со слов ФИО1 на нижней полке он хранил.. патрона калибра.. . Запрещенных предметов при осмотре дома не обнаружено (л.д.47-52);

- вещественным доказательством:.. гильзы от патронов калибра.. хранятся в оружейной комнате Отдела МВД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 57);

- заключением эксперта №.. согласно которому патроны.. изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра.. , предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра.. (карабинов «..» и другого оружия соответствующего калибра). Патроны №.. предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовки …. Патроны.. пригодны для производства выстрелов (л.д.62-70);

- рапортом о/у Д. о том, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу д… были обнаружены и изъяты.. патрона калибра …. По данному адресу проживает ФИО1,.. года рождения (л.д.2);

- справкой из отделения.. , о том, что ФИО1,.. г.р., проживающий по адресу.. стоял на учете в офисе приема по.. как владелец гражданского оружия на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии.. , которое закончилось.. года. Имел гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки.. (л.д.76);

- квитанцией №. на принятые боеприпасы.. штуки калибра.. (л.д.74).

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, а также считать его признание самооговором. Допрос ФИО1 на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел ФИО1 на совершение незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения боеприпасов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, УУП Отдела МВД России по Крапивинскому МО характеризуется посредственно, официально не работает, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-психиатра - нарколога не находится, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, изложенную в объяснениях ФИО1 (л.д. 19).

Обстоятельства отягчающие наказание - нет. 

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. 

Учитывая, что в отношении подсудимого также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:.. гильзы от патронов калибра.. хранятся в оружейной комнате Отдела МВД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, адвокату, осуществляющему защиту подсудимого по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме.. .

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе, позицию подсудимого, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте и в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган ведающий исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в 3 месяца по графику, установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

1. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме.. . 

Вещественные доказательства:.. гильзы от патронов калибра.. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий О.С. Левченко