Судья Г.Т.В. №22к-853/2025 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

<

адрес> 04 сентября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.А., 

с участием прокурора С.А.Ю.,

обвиняемого С.Р.Н.,

защитника - адвоката Ш.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемого С.Р.Н. на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> начальником участка, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 01 месяц 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

в удовлетворении ходатайств защитника Ш.Н.В. и обвиняемого С.Р.Н. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 18 октября 2025 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, с исчислением срока содержания под стражей с 19 августа 2025 года,

у с т а н о в и л:

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23 августа 2025 года в удовлетворении ходатайств защитника Ш.Н.В. и обвиняемого С.Р.Н. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, сроком на 02 месяца, то есть по 18 октября 2025 года. 

На указанное постановление обвиняемым С.Р.Н. подана апелляционная жалоба (основная и дополнительная), которые поступили в Курский областной суд, назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от обвиняемого С.Р.Н. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый С.Р.Н. поддержал ходатайство об отзыве апелляционной жалобы с дополнениями, просил прекратить апелляционное производство; защитник – адвокат Ш.Н.В. поддержала ходатайство обвиняемого С.Р.Н., прокурор С.А.Ю. считала необходимым прекратить апелляционное производство по данному материалу, в связи с отзывом апелляционной жалобы обвиняемым С.Р.Н.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе обвиняемого С.Р.Н.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что обвиняемый С.Р.Н. отозвал поданную им апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционных представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление обвиняемого С.Р.Н. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе обвиняемого С.Р.Н. на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 23 августа 2025 года в отношении С.Р.Н. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Г.Н.В.