Дело № 1-139/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 04 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В., 

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Заниной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н., удостоверение № 1028, ордер № 066822 от 04.02.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около ДАТА ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС на прилавке кассы обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> НОМЕР на имя С. с чипом бесконтактной оплаты, после чего с данной банковской картой проследовала в принадлежащий ей торговый отел «Ириска», расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС

ДАТА не позднее ДАТА у ФИО1, находящейся в торговом отделе «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР 

<

данные изъяты> открытого на имя С., в операционном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, путем списания их через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном торговом отделе, и зачислении их на расчетный счет НОМЕР 

<

данные изъяты> на ее имя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, в ДАТА (ДАТА по Московскому времени) ДАТА, находясь в торговом отделе «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, ввела на установленном там терминале оплаты с расчетным счетом НОМЕР, оформленным в 

<

данные изъяты> на ее имя, сумму 990 рублей, после чего, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте НОМЕР 

<

данные изъяты> произвела оплату на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 990 рублей, принадлежащие С., ДАТА в ДАТА (ДАТА по Московскому времени) были переведены с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР 

<

данные изъяты> открытого на имя С. в операционном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР 

<

данные изъяты> на имя ИП ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 990 рублей, принадлежащие С., с ее банковского счета получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на сумму 990 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Учитывается судом также мнение потерпевшей, которая решение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела не имеется, от потерпевшей заявления о готовности прекратить уголовное дело за примирением также не поступало. 

Учитывая личность подсудимой ФИО1 (ранее не судима), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые она должна выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее раскаяние подсудимой в совершении преступления, выразившееся не только в возмещении ущерба потерпевшей, но и принесении ей своих извинений, активное сотрудничество с органами следствия, поданную ею до возбуждения уголовного дела явку с повинной, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержалась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого признана виновной ФИО1, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина