Дело № 2-136/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Кеквеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющейся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 17 % годовых на приобретение взрослого поголовья сельскохозяйственных животных. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком с заемщиком заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, а также договор поручительства с ФИО2 В соответствии с данным договором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ФИО1 денежную сумму *** руб., что подтверждается банковским ордером № 3914 и выпиской по лицевому счету от *** года. Однако ФИО1 свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняет. Так, по состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе *** руб. - основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. - комиссия за обслуживание кредита, *** коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита. Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** коп.

Представитель Банка ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере ***. под 17 % годовых на срок до *** года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком ежеквартально равными долями, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № 3914 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет заемщика ФИО1 перечислена сумма кредита в размере *** руб. Однако ответчики свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнили. 

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1.6 договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года.

В соответствии с п. 4.1. договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Пунктами 4.5 и 4.5.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 данного договора. 

Пунктом 1.3.2 указанного кредитного договора (с изменениями согласно дополнительному соглашению от 22 апреля 2014 года) предусмотрено, что в течение всего периода действия договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту).

По п.6.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** коп., из них: основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредитом -*** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату комиссии – *** коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности. 

В обеспечение кредитных обязательств *** года между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ***, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1 и 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23 января 2014 года. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. 

По п. 2.1, 2.2 и 2.4 договоров поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 рабочих дней после получения требования. 

Материалами дела подтверждается, что *** года банком ответчикам направлялось письменное требование о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита в срок до *** года, однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков – заемщиков и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 в размере по *** коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** коп., в том числе: основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп., неуплаченные комиссии – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом – *** коп. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд. 

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева