СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-648/2020 судья суда 1-й инстанции Орлова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Курманском А.С., 

с участием прокурора Симак Ю.В., 

осужденного Полторацкого И.Н. (путем использования систем видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 августа 2020 года, которым в отношении

Полторацкого И. Н., 

<

данные изъяты>, осужденного 1 июля 2019 года Балаклавским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 

заменено неотбытое по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 1 июля 2019 года наказание в виде 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом разрешен вопрос о порядке следования осужденного в колонию-поселение, а также по мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление прокурора и осужденного, поддержавших требования апелляционного представления в полном объеме, суд

установил:

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 1 июля 2019 года Полторацкий И.Н., осужден к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

2 июня 2020 года в суд первой инстанции поступило представление начальника филиала по Балаклавскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 августа 2020 года представление было удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая сути принятого решения, считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить, а именно: заменить ФИО2 неотбытое по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 1 июля 2019 года наказание в виде 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменений.

В обоснование своих доводов прокурор ссылается на то, что суд первой инстанции, установив размер неотбытого ФИО2 срока наказания в виде 10 месяцев 15 дней исправительных работ, с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, а также п. 5.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при удовлетворении представления, ошибочно определил осужденному срок наказания в размере 3 месяца 25 дней лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по Балаклавскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 о замене осужденному ФИО2 неотбытого срока исправительных работ лишением свободы рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ суд при рассмотрении представления начальника филиала по Балаклавскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 о замене, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы, тщательно проверил материалы, представленные УИИ, в том числе действительно ли осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Исследовав все представленные материалы, принимая решение об удовлетворении представления о замене осужденному неотбытого срока исправительных работ лишением свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку неоднократно и без уважительных причин в период с 3 по 11 марта 2020 года, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в прогулах, а также скрылся с места жительства и его место нахождение было неизвестно до задержания в результате розыскных мероприятий.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО2 известно, с представлением он согласился, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО2 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы в колонии-поселении.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд соглашается с апелляционным требованием прокурора, о необходимости изменения постановления суда первой инстанции в части срока назначенного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, неотбытый срок наказания по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 1 июля 2019 года в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 15 дней.

Вместе с тем, установленный судом неотбытый срок исправительных работ, соответствует 3 месяцам 15 дням лишения свободы, а не 3 месяцам 25 дням.

В связи с неправильным применением уголовного закона постановление подлежит изменению. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 августа 2020 года изменить.

Заменить ФИО2 неотбытое по приговору того же суда от 1 июля 2019 года наказания в виде 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, наказанием в виде 3 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Председательствующий Г.В. Никитин