Дело №2 – 79/2024 

УИД 42RS0036-01-2023-001858-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 23 января 2024 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., с участием помощника прокурора города Топки Макеевой К.М., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Топки в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства в сфере осуществления дорожной деятельности в д. 

<

адрес>. Согласно обращению мостовое сооружение, расположенное в д. Катково и пролегающее по 

<

адрес>, а также дорога по 

<

адрес> (пересечения улиц 

<

адрес>) д. 

<

адрес> разбита, администрация Топкинского муниципального округа мер по ремонту дороги не принимает, представление прокурора 

<

адрес> не исполняет. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году прокуратурой города проводилась проверка по факту ненадлежащего состояния мостового сооружения и дороги по 

<

адрес> (пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>. В представлении прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 

<

адрес>, 

<

адрес> включена в перечень автомобильных дорог местного значения муниципального образования «

<

адрес>», отнесена к автомобильным дорогам 

<

данные изъяты> категории с грунтовым типом дорожной одежды. Вместе с тем, мостовое сооружение, расположенное в д. 

<

адрес> и пролегающее по 

<

адрес>, в нарушение ФИО6 № не имеет ограждения. 

Кроме того, данное мостовое сооружение не числится в реестре муниципальной собственности 

<

данные изъяты> муниципального округа, надлежащим образом органом местного самоуправления не обслуживается. Также в ходе проверки установлено, что в районе перекрестка улиц 

<

адрес> в нарушение требований раздела 

<

данные изъяты> ФИО6 № отсутствует надлежащим образом организованная система дорожного водовода, ввиду чего не обеспечивается устойчивость земляного полотна, прочности дорожной одежды.

В ответ на представление прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ № администрация 

<

данные изъяты> муниципального округа в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что выявленные нарушения нашли свое подтверждение, мостовое сооружение, расположенное в д. 

<

адрес> по 

<

адрес> через 

<

адрес> не имеет ограждения и водоотвода. Во исполнение обязательств по обеспечению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа будет выполнена работа по ограждению мостового сооружения через 

<

адрес>, водоотвод. В этих целях разрабатывается ведомость объемов работ и сметная документация. Срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе прокурорской проверки, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Топкинского муниципального округа за № направлено требование о предоставлении информации о мероприятиях, проводимых администрацией Топкинского муниципального округа по приведению мостового сооружения и водоотвода на 

<

адрес> в д. 

<

адрес> в рамках рассмотрения представления прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Топкинского муниципального округа в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что в весенне-летний период 

<

адрес> г. был произведен частичный ремонт моста, а именно подсыпка каменного бунта. В настоящее время мостовое сооружение находится в удовлетворительном состоянии, проезд транспорту обеспечен. Работы по обустройству ограждения и водоотвода на мостовом сооружении в д. 

<

адрес> по 

<

адрес> запланированы на 

<

адрес> г. 

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе должностных лиц, прокуратуры города, и ОГИБДД, ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу произведи осмотр улично-дорожной сети 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

В ходе осмотра выявлены следующее недостатки дорожных условий: в нарушении п. № ФИО6 № отсутствует дорожное боковое ограждение; в нарушении 

<

...> имеет дефекты в виде колеи на проезжей части более 

<

данные изъяты> мм; в нарушении п. № ФИО6 № в полной мере не спроектирована система дорожного водоотвода в результате чего при осадках не обеспечивается устойчивость земляного полотна, прочности дорожной одежды.

Постановлением администрации Топкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-№ утверждён перечень автомобильных дорог местного значения, являющихся муниципальной собственностью Топкинского муниципального округа.

Согласно данному перечню, в д. 

<

адрес> учитываются как автомобильные дороги общего пользования местного значения 

<

адрес>, 

<

адрес> Иных автомобильных дорог, учитываемых как автомобильные дороги местного значения и в отношении которых органом местного самоуправления осуществляется дорожная деятельность, не имеется.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о бездействии администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа и приводят к нарушению прав жителей д. 

<

адрес> 

<

адрес> округа и иных лиц в части ущемления их прав в сфере безопасности дорожного движения.

Просит суд обязать администрацию Топкинского муниципального округа привести: мостовое сооружение, расположенное в д. 

<

адрес> и пролегающее по 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования»; автомобильную дорогу по 

<

адрес> (пересечение улиц 

<

адрес>) д. 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Система водоотвода. Требования к проектированию»; установить в соответствии с положениями ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий, до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора 

<

адрес> Макеева К.М. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. 

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание иска представителем ответчика администрации Топкинского муниципального округа ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. 

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать администрацию Топкинского муниципального округа привести: мостовое сооружение, расположенное в д. 

<

адрес> 

<

адрес> и пролегающее по 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования»; автомобильную дорогу по 

<

адрес> (пересечение улиц 

<

адрес>) д. 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ФИО6 № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Система водоотвода. Требования к проектированию».

Установить администрации Топкинского муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.