Гражданское дело № 2-1446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«26» июля 2017 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Щитиковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - АК «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования Банк мотивировал тем, что Дата между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 347220 рублей 22 копейки. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей - заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок договора составил 60 месяцев, при этом, стороны договора установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по программе потребительского кредита составила 19,5% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность составила три ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату начисления,начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день, с момента возникновения очередной просроченной задолженности, за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней) В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Однако, свои обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства для погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитномудоговору ... от Дата в размере 347281 рубль 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 269868 рублей 62 копейки; сумма просроченных процентов - 45206 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 32206 рублей 24 копейки, а также обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль «Лада 212140», Дата, ..., отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12673 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному ходатайству, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленная по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации: Адрес ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, в силу ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки покредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что Дата на основании заявления на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...

элементами договор залога, по условиям которого, Кредитор предоставляет кредит в размере 347220 рублей 22 копейки, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,5%, на приобретение автомобиля «Лада 212140», Дата, ... стоимостью 629430 рублей, с оценкой предмета залога 629430 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ..., ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора перед ответчиком.

Факт принадлежности транспортного средства автомобиля «Лада 2112140», Дата, VIN ..., подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Как видно из представленных истцом расчётов, сроки погашения кредита ответчиком ФИО1 нарушались, также, как и сроки погашения процентов.

Таким образом, ответчик ФИО1 со своей стороны нарушил условия кредитного договора, заключенного с истцом.

Согласно представленному истцом расчёту,по кредитному договору ... от Дата, задолженность ФИО1 по состоянию на Дата составляет 347281 рубль 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 269868 рублей 62 копейки; сумма просроченных процентов - 45206 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 32206 рублей 24 копейки.

Расчёт по данному кредитному договору ответчиком не оспорен.В связи с не исполнением ФИО1 условий кредитного договора, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 347281 рубль 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного, ответчиком не представлено, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании также установлено, что договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом идоговором.В соответствии со статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований п. 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из материалов дела, сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составила 347281 рубль 39 копеек, стоимость заложенного имущества определена в договоре в размере 629430 рублей, период просрочки исполнения обязательств составил более трех месяцев.

Таким образом, поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком не выполняется, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов являются законными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имуществоВ соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре.Оценка предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в договоре и составляет 629430 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортного средства «Лада 2112140», Дата, VIN ...,определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12673 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от Дата, расходы по оплате, за которую подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, п. 1 ст. 348, 350, ст. 421, п.2 ст. 450, п.п.2, 3 ст. 453, ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ... от Дата, по состоянию на Дата в размере 347281 рубль 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - 269868 рублей 62 копейки; сумма просроченных процентов - 45206 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 32206 рублей 24 копейки, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 12673 рубля, а всего взыскать 359954 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору с элементами договора залога ... от Дата,транспортное средство «Лада 212140», Дата, VIN ..., залоговая стоимость 629430 рублей, принадлежащее ФИО1, определить способ реализации транспортного средства, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:.

17.08.2017г..

....