Дело № 1–144/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 21 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 01 часа 50 минут 18 января 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с принадлежащей ей банковской карты № 

<

данные изъяты> подошел к тумбе, находящейся в коридоре квартиры, после чего, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №1, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на указанной тумбе, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> №, установленному по адресу: 

<

адрес>-а, где, продолжая свои преступные действия, в 02 часа 05 минут 18 января 2017 года вставил похищенную банковскую карту в картоприемник указанного банкомата, ввел пин-код № после чего, выполнил операцию по снятию денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитив указанную сумму денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 в 02 часа 06 минут 18 января 2017 года, находясь у банкомата банка 

<

данные изъяты> №, установленном по адресу: 

<

адрес>-а, вставил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в картоприемник и ввел пин-код № после чего, выполнил операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитив с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, о признании иска потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 23000 рублей, материального ущерба, причиненного преступлением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств не подтвержден факт влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, впервые. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало. Подсудимый работает. По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный и добросовестный работник, пользующийся заслуженным уважением в коллективе. Подсудимый под наблюдением в диспансерном отделении психиатрической больницы и в наркологической больнице не находится. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд убежден, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления ФИО1 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей во время испытательного срока: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1, гражданского ответчика, 23000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как данный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, который иск признал полностью.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23000 (двадцать три тысячи) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова