ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 апреля 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коркмазовой З.А., 

с участием представителя ответчика ГО «Восток-5» - ФИО4, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии муниципального образования города Черкесска - ФИО5, действующей на основании доверенности, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии муниципального образования города Черкесска - ФИО6, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-743/17 по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 Гаражному обществу «Восток-5» и ФИО8 ФИО2 о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО7 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ГО «Восток-5» о признании права собственности на гараж.

Истец в судебные заседания, назначенные на 03 и 14 апреля 2017 года не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебных заседаний, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, однако от нее получена телефонограмма с просьбой об отложении судебного заседания ввиду ее плохого самочувствия.

В судебном участники процесса не настаивали о рассмотрении дела по существу, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО7 ФИО1 к Гаражному обществу «Восток-5» и ФИО8 ФИО2 о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению ФИО10 ФИО3 в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству ФИО7 ФИО1 суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди