П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «08» декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> около 03 часов 40 минут ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, вел себя нагло, на неоднократные замечания не реагировал. Законные требования сотрудников полиции о прекращении своего противоправного поведения игнорировал, хватался за форменное обмундирование.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. Дать пояснения по обстоятельствам совершения правонарушения отказался. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором ФИО2 указал на признание вины, рапортами сотрудников ОРППСР УМВД России по г. Костроме, объяснениями ФИО3, ФИО4

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, связанных с пресечением совершения административного правонарушения, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка. При этом ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности, сведения об отсутствии места работы, источника дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для применения административного наказания в виде штрафа. 

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с момента фактического задержания, то есть с 

<

дата> с 04 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: 

судья-