№ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз», ООО «НОСФОР» об отключении подачи газоснабжения, предоставлении права демонтажа (сносе) части линейного объекта системы газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд с иском к АО «Мособлгаз», ООО «НОСФОР» об обязании отключить подачу газа в часть линейного объекта системы газоснабжения, включая ГРПБ-1, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, предоставлении права демонтажа части линейного объекта системы газоснабжения, включая ГРПБ-1, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1153 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от 19.01.2018г. суд обязал ООО «НОСФОР» демонтировать часть линейного объекта системы газоснабжения, включая ГРПБ-1, расположенные на территории его земельного участка. Решение суда до настоящего времени не исполнено, так как организация находится в стадии ликвидации. С целью исполнения решения суда он обратился в ГУП МО Мособлгаз «Подольскмежрайгаз» с просьбой отключить подачу газа в часть линейного объекта системы газоснабжения, включая ГРПБ-1. Однако, получил отказ. Данный отказ нарушает его права на владение и использование земельного участка в соответствии с его назначением.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель АО «Мособлгаз» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик - представитель ООО «НОСФОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель Префектуры по Троицкому и 

<

адрес>м 

<

адрес> в судебное заседание явился, заявленные требования не поддержал.

Третье лицо - представитель Администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала.

Третье лицо - Новоженин ВО. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Третьи лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Чуб В.А., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО24. ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что земельный участок площадью 1153 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поселение Краснопахорское, 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, сформирован ДД.ММ.ГГГГ муниципалитетом из земель неразграниченной государственной собственности, без каких-либо обременений, как правами третьих лиц, так и красными линиями.

По результатам проведенных торгов муниципалитет ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о переходе права собственности на земельный участок к ФИО2 (реестровая запись №).

На указанном земельном участке расположена система газоснабжения (включая его элемент - ГРПБ-1).

Решением Троицкого районного суда 

<

адрес> от 19.01.2018г. суд обязал ООО «НОСФОР» демонтировать часть линейного объекта системы газоснабжения, включая ГРПБ-1, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером №

Решение суда вступило в законную силу и на основании указанного решения выдан исполнительный лист.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 02.04.2014г. ООО «НОСФОР» признано несостоятельным (банкротом), процедура банкротства не завершена.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 18 предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

В п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, прекращение подачи или ограничения газоснабжения возможны с согласия абонентов, либо при ликвидации аварии.

Данных оснований для прекращения подачи газоснабжения не имеется.

Кроме того, в результате отключения газоснабжения части линейного объекта газоснабжения, без газоснабжения останется многоквартирный жилой дом и порядка 100 таухаусов по адресу: 

<

адрес> дома с 1 по 15.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на него обязанности демонтажу (сносе) части линейного объекта системы газоснабжения, суд исходит из того, что обязанность по демонтажу части линейного объекта системы газоснабжения, включая ГРПБ-1, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020110:603, возложена судом на ООО «НОСФОР», с требованиями об изменении порядка и способа исполнения решения в суд, принявший указанное решение, истец не обращался. 

Кроме того, учитывая, что газ и соответствующее оборудование относится к опасным объектам, что подтверждается Межгосударственным стандартом «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия» оснований для возложения данных обязанностей на истца не имеется. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Мособлгаз», ООО «НОСФОР» об обязании отключить (прекратить) подачу в часть линейного объекта системы газоснабжения включая ГРПБ-1, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером №, предоставлении права демонтировать (снести) часть линейного объекта системы газоснабжения включая ГРПБ-1, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>