Дело № 67RS0003-01-2024-001487-43

Производство №5-134/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, не имеющей иждивенцев, работающей ООО «Тандер» товароведом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> паспорт серия №, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.04.2024 ФИО3 03.04.2024 в 00 час. 05 мин., находясь в общественном месте – у 

<

адрес> В по ул. М.Соколовского г. Смоленска, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 признала вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялась. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 03.04.2024 в 00 час. 05 мин., находясь в общественном месте – у 

<

...> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2024, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которых следует, что ФИО3, находясь в общественном месте – у 

<

...> выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании от 03.04.2024, а также признательными показаниями самой ФИО3, дынными в ходе судебного заседания. 

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения, в достоверности которых, у суда отсутствуют. 

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях ФИО3 суд признает умышленное нарушение ею общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях ФИО3 в адрес сотрудника полиции ФИО1 нецензурной брани в общественном месте – возле жилого дома, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

Требование сотрудника полиции суд признает законным, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ ФИО3 подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, поскольку она продолжала нецензурно выражаться, суд расценивает как неповиновение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, характера правонарушения, ее имущественного положения, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Код ТОФК 6300, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет: 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18880367240030018255, паспорт серия №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская