Дело №2-556/2020 

УИД - 65RS0005-02-2020-000569-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июля 2020 года г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2020 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что 20 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в размере 750 000 рублей, с окончательным сроком возврата не позднее 20 февраля 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Согласно условиям соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам продукта «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. В соответствии с условиями соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление на счета третьих лиц. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 20 февраля 2017 года ответчику кредит в сумме 750 000 рублей. Ответчик, начиная с 20 декабря 2019 года, не производит погашение (возврат) основного долга, а также процентов согласно графику платежей. 26 марта 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении соглашения и досрочном возврате задолженности. В настоящее время требования банка ответчиком так и не исполнены. 

По состоянию на 18 мая 2020 года задолженность по кредитному договору составила 491 106 рублей 33 копейки, из которых: 438 217 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 37 911 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 12 814 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2 163 рубля 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть соглашение № от 20 февраля 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 20 февраля 2017 в размере 491 106 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 111 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, что 20 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей в срок до 20 февраля 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. 

Пунктом 17 Соглашения установлено, выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытий в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. 

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, датой платежа является 20 число. 

В соответствии с разделом 2 Соглашения, в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением 1 к Соглашению, а также платежи по уплате процентов, начисленных в размере процентной ставки за пользование кредитом, предусмотренном пунктом 4.2 Соглашения. 

Согласно статье 6.1 Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащем образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 12.1 раздела 1 Соглашения, в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. 

Пунктами 12.1.1, 12.1.2 раздела 1 Соглашения предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20 % годовых; в периоды с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20 февраля 2017 года, а также выпиской по лицевому счету №.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком с момента заключения договора неоднократно нарушались условия кредитного соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств, у последнего перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2020 года составила 491 106 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 438 217 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 37 911 рублей 04 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12 814 рублей 39 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 2 163 рубля 43 копейки

Факт неоплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2020 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок. 

Возражений относительно обоснованности расчета истца от ответчика не поступило.

С учетом того, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, суд находит указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Из анализа приведенных норм и разъяснений следует, что предложение об изменении или расторжении договора должно содержать соответствующие условия, поскольку согласие либо отказ от изменения либо расторжения договора предполагает получение контрагентом, а перед этим фактическое направление (вручение) ему такого предложения. При соблюдении указанных условий, в том случае если вторая сторона договора уклоняется от ответа, возможно изменение (расторжение) договора в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора по уплате основного долга и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Судом достоверно установлено, что в связи с нарушениями условий кредитного договора и графика выплат сумм основного долга, Банком в адрес Заемщика 26 марта 2020 года было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть договор в срок до 27 апреля 2020 года, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчик регулярно нарушал сроки внесения платежей по Соглашению, что привело к образованию спорной задолженности в указанном выше размере, принимая во внимание соблюдение банком досудебного порядка урегулирования спора, направление ответчику требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, неисполнение ответчиком указанного требования в установленный срок, - суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении соглашения № от 20 февраля 2017 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 111 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 20 мая 2020 года №, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 20 февраля 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 20 февраля 2017 года в сумме 491 106 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 111 рублей, а всего 505 217 (пятьсот пять тысяч двести семнадцать) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова