№ УИД 34RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2020 года

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> Страховой О.В.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 и ФИО1 о признании брака недействительным, 

установил:

Фроловский межрайонный прокурор 

<

адрес> обратился в интересах Российской Федерации в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о признании брака недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с гражданином 

<

адрес> ФИО2 в Котельниковском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. Брак с данным иностранным гражданином заключен ответчиками без намерения создать семью. ФИО1 заключила брак с ФИО2 за материальное вознаграждение в размере 35000 рублей, полученное ею от ФИО3 Данное установлено материалами уголовного дела по обвинению ФИО4 и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, а именно организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой. В ходе расследования данного уголовного дела помимо всего прочего, установлено, что ФИО3, продолжая реализацию совместно с Махо ФИО5 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, действуя согласованно с ним, познакомившись с ФИО1 в январе 2018 предложила ей вступить за материальное вознаграждение в брак с иностранным гражданином фиктивно. При этом, она не поставила ФИО1 в известность о том, что целью заключения брака является получение иностранным гражданином разрешения на временное проживание, а в дальнейшем - гражданства РФ. Получив согласие ФИО1 в январе 2018 года ФИО3 организовала ее прибытие в Котельниковский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, где по указанию и в сопровождении ФИО4, ФИО1 было подано заявление и затем ДД.ММ.ГГГГ заключен фиктивный брак с гражданином Исламской Республики Афганистан ФИО2 В последующем Амин М.Х. обратился в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, получил разрешение на временное проживание, а затем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» получил вид на жительство на территории Российской Федерации сроком на пять лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Амин М.Х. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, район Кузьминки, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Ввиду того, что Амин М.Х. гражданин иностранного государства, вступление им в брак с ФИО1 - гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации, дает возможность ему получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и иностранный гражданин Республики Афганистан Амин М.Х. заключили брак без намерения создать семью, что противоречит интересам Российской Федерации. Просит суд признать недействительным со дня его заключения брак между ФИО1, гражданкой Российской Федерации, и ФИО2, гражданином Исламской 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским отделом Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта №, направив выписку из решения суда в Котельниковский отдел Главного управления ЗАГС 

<

адрес> в течение трех дней се вступления решения в законную силу.

Представитель истца - старший помощник Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> Страхова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, подтвердив, что действительно, испытывая материальные трудности она в начале 2018 года, получив денежное вознаграждение от ФИО3, заключила брак с гражданином 

<

адрес> ФИО6 ФИО2 в Котельниковском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Москвы. Однако намерений создавать семью с данным лицом у нее не было, в настоящее время у нее родился ребенок от другого мужчины, она просит признать брак недействительным с ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетнего ребенка с целью дальнейшего установления отцовства биологическим отцом ее сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, судебное извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависящим от них самих.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Представитель третьего лица Котельниковский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в котором указано об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных прокурором исковых требований

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по городу Москве, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине.

Заслушав истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Абзацем 5 п.1 ст.28 СК РФ установлено право прокурора требовать признание брака недействительным, в том числе фиктивного брака.

В соответствии с ч.1 ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Каписа, гражданином Исламской 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака.

Доказательств того, что вышеуказанный брак когда-либо был расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Согласно ст.27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Прокурором заявлено о фиктивности брака между ответчиками. 

В обоснование заявленных требований представлены объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя, действительно, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала фиктивный брак без намерения создания семьи с ФИО2, за что получила денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей, просит признать брак недействительным. Эти объяснения подтвердила в судебном заседании ФИО1

При этом из сведений, предоставленных ФМС России АС ЦБДУИГ следует, что ФИО2 в 2019 году, то есть после регистрации брака с ФИО1, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», получил разрешение на временное проживание на территории РФ, а затем вид на жительство на территории Российской Федерации сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение фиктивных браков аналогичным способом на территории Российской Федерации с привлечением за материальное вознаграждение жительниц 

<

адрес> гражданкой ФИО3, которая выступала одним из фигурантов по уголовным делам, ранее устанавливался судебными актами, вступившими в законную силу.

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами установлено, что, заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками является фиктивным, который был использован ответчиками для получения определенной выгоды.

Данные выводы основаны на анализе письменных доказательств по делу, представленных стороной истца, как при подаче искового заявления, так и в процессе судебного следствия.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

Кроме того, согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. 

Согласно ч.1 ст.4 указанного Закона, государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образовательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст.29 данного Закона установлено, что в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО7 Халидом о признании брака недействительным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку в данном случае прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации по требованиям неимущественного характера, будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит распределению между последними в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 и ФИО1 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки Российской Федерации и ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в Каписа, гражданином Исламской Республики Афганистан, актовая запись №, недействительным со дня его заключения.

Направить копию решения суда в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда Котельниковский ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, то есть по месту регистрации заключения брака.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>. 

Судья О.А. Грошева 

Изг. 27.07.2020