дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пушкино Московской области «11» ноября 2025 года 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Гнездилова Т.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» Б № от 

<

дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 

<

дата> в 03 час. 35 мин., по адресу: 

<

адрес>, на транспортном средстве «НИССАН», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ совершил стоянку на пересечении проезжих частей, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств. 

В своей жалобе ФИО1 ставит перед судом вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что исходя из фактических обстоятельств дела, его автомобиль не создавал препятствий для движения другим участникам движения. 

При рассмотрении жалобы в суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В силу п. 12.5 Правил дорожного движения РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом о задержании 

<

дата> в 03 час. 35 мин. транспортного средства «Ниссан », государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с расположением транспортного средства на пересечении проезжих частей (л.д.5); 

- просмотренной судом при рассмотрении жалобы видеозаписью, предоставленной инспектором ГИБДД Б, на которой зафиксировано расположение автомобиля «Ниссан », государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, на момент фиксации правонарушения 

<

дата> на видеозаписи зафиксирован участок – который представляет собой пересечение проезжих частей и размещение на нем – стоянка автомобиля ФИО1

- свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД Б, который пояснил, что машина ФИО1 была припаркована непосредственно на пересечении проезжих частей, на углу, который должен был свободен, так на повороте останавливаться нельзя. Произведенная таким образом ФИО1 парковка создала препятствия для движения других транспортных средств, что выразилось в том, что при повороте направо, налево или развороте согласно п. 8.5 ППД РФ водитель обязан занять соответствующее крайнее положение, что сделать невозможно при парковке автомобиля таким образом. То есть водитель проезжающей автомашины должен занять место, где находится припаркованное транспортное средство, что фактически невозможно, и вынужден совершать поворот со второго ряда, создавая аварийную ситуацию.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что его транспортное средство находилось на пересечении проезжих частей и не создавало препятствий для проезда других транспортных средств, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 1.2 Правил относит к прилегающей территории участок местности, непосредственно прилегающий к дороге и не предназначенный для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.), и движение по такой территории должно осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. На прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина - "дорога" в пункте 1.2 Правил.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Письменные доказательства согласуются между собой, также с видеозаписью совершения правонарушения. 

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в любых местах, где такое транспортное средство сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.

Собранные по делу доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильной квалификации ее действий, как нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. 

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Существенных нарушений закона при сборе и закреплении доказательств, влекущих их недопустимость, суд не усматривает. 

Создание припаркованной автомашиной препятствий для движения других транспортных средств подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что расположение автомашины ФИО1 очевидно создает помехи проезжающему автотранспорту, водителям которого при совершении маневра поворота необходимо увеличивать радиус для объезда припаркованной автомашины.

Исходя из содержания положений п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ, установленный запрет является безоговорочным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1 ему назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» Б № от 

<

дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: