Дело № 1-771/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Юмаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

Согласно Федеральному закону от 12.07.2000 № 97-ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное соглашение подписано 6 марта 1998 в г. Москве (далее Соглашение), Федеральному закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулируются отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных законов РФ и соглашения ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя с единым преступным умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить 

<

адрес изъят> жильцов, и, не имея намерения предоставлять в пользование кому-либо жилое помещение, в котором он ранее был зарегистрирован, преследуя преступную цель получения незаконной материальной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь около Советского отдела ГБУ МФЦ по РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предлагал за денежное вознаграждение осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие, ФИО1 посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на его сотовом телефоне марки «Tecno Spark», заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных гражданин, в котором указал себя в качестве принимающей стороны, далее предоставил необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, ФИО1 данные заявления посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Так, ФИО1 27 января 2025 года, находясь около Советского отдела ГБУ МФЦ по РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым преступным умыслом, вступил в контакт с 3 гражданами Республики Таджикистан ФИО2, ФИО3 и ФИО4, после чего ФИО1 27.01.2025, точное время дознанием не установлено, используя посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на своем сотовом телефоне марки «Tecno Spark», заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал себя в качестве принимающей стороны. Далее предоставил необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес изъят> после чего, ФИО1, данные заявления посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг» уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Далее, ФИО1 28 января 2025 года, находясь около Советского отдела ГБУ МФЦ по РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым преступным умыслом, вступил в контакт с 1 гражданином Республики Таджикистан ФИО5, после чего ФИО1 28.01.2025, точное время дознанием не установлено, используя посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на своем сотовом телефоне марки «Tecno Spark», заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал себя в качестве принимающей стороны. Далее предоставил необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес изъят>, после чего, ФИО1, данные заявления посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

...>. По окончании процедуры регистрации посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг» уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, по адресу: 

<

адрес изъят>

Далее ФИО1, 30 января 2025 года, находясь около Советского отдела ГБУ МФЦ по РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым преступным умыслом, вступил в контакт с 2 гражданами Республики Узбекистан ФИО6 и ФИО7, после чего ФИО1 30 января 2025 года, точное время дознанием не установлено, используя посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на своем сотовом телефоне марки «Tecno Spark», заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал себя в качестве принимающей стороны. Далее предоставил необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес изъят>, после чего, ФИО1, данные заявления посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг» уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, по адресу: 

<

адрес изъят>

Далее ФИО1, 31 января 2025 года, находясь около Советского отдела ГБУ МФЦ по РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с единым преступным умыслом, вступил в контакт с 1 гражданкой Республики Узбекистан ФИО8 Кизи, после чего ФИО1 31 января 2025 года, точное время дознание не установлено, используя посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на своем сотовом телефоне марки «Tecno Spark», заполнил заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал себя в качестве принимающей стороны. Далее предоставил необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес изъят> после чего, ФИО1, данные заявления посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг», направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети Интернет через «Единый портал государственных услуг» уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, по адресу: 

<

адрес изъят>

Своими преступными действиями ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо помещение для проживания, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с 27 января 2025 года по 03 февраля 2025 года фиктивно поставил на учет 7 граждан иностранного государства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ – по которой квалифицированы его действия, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, принимая во внимание сведения об отсутствии его учёта у психиатра, суд находит ФИО1 вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в части 2 примечания к статье 322-3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно постановлению суда от 17 января 2025 года обязан пройти диагностику и профилактические мероприятия, так как обвиняется по ст. 6.9 от наблюдения уклоняется, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством его активного способствования расследованию и раскрытию преступления, из материалов уголовного дела такового не следует, не установлено и органом предварительного расследования. Один лишь факт признания лицом своей вины, и дача показаний о полном признании своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Убедительных мотивов того, что ФИО1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления, предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, защитником не приведено, и в материалах уголовного дела таких сведений не имеется, а сами показания подсудимого учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ - полного признания вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, привлекавшего к административной ответственности, официально не трудоустроенного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

Назначение подсудимому альтернативных лишению свободы наказаний, по мнению суда, не позволит, с учётом данных об его личности, достичь целей наказания, указанных в статье 43 УПК РФ. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применение положений статьи 73 УК РФ, то есть под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на осуждённого ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил данное преступление до осуждения его по приговору Советского районного суда г. Казани 11 августа 2025 года и 10 сентября 2025 года, в связи с чем, приговор от11 августа 2025 года и 10 сентября 2025 года, подлежат самостоятельному исполнению. 

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При этом переданный на ответственное хранение ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark», как оборудование, используемое для совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 02 (ДВА) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания) по графику, установленному этим органом; в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при наличии необходимости приступить к лечению и прохождению медицинской и социальной реабилитации. 

Приговор Советского районного суда города Казани от 11 августа 2025 года и от 10 сентября 2025 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ находящийся на ответственном хранении ФИО1 сотовый телефон марки «Tecno Spark», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна. Судья Жиляев С.В.