Дело № 2-394/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «03» апреля 2017 г. дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти матери – И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вклада 

<

данные изъяты> хранящегося на счете №, вклада 

<

данные изъяты>, хранящегося на счете №, открытых в филиале № Сбербанка России, мотивируя тем, что являясь единственным наследником первой очереди, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок, узнав о существовании вышеуказанных вкладов лишь в декабре 2016 г.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Б., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда при принятии решения, что отражено в телефонограмме ( л.д. 33).

Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа – А. в суд не явилась, судом уведомлялась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, не явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика, третьего лица. 

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом, согласно паспорту( л.д. 32), является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная И., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4), в котором в графе «мать» указана И..

Согласно свидетельству о регистрации брака И. после вступления в брак присвоена фамилия ФИО1. 

И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

На имя И. выданы сберегательные книжки Сбербанка России с расчетными счетами: №, № (л.д. 6–7).

Наследственное дело после смерти И. не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Междуреченского нотариального округа (л.д. 14, 15, 17, 26).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст. 1155 ГК РФ, суд находит возможным восстановить ФИО1, являющейся единственным наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – И., поскольку установлены обстоятельства его пропуска по уважительной причине, каковой является осведомленность наследника ФИО1 о наличии у наследодателя И. вкладов с декабря 2016 г. 

В процессе судебного разбирательства материальных притязаний со стороны ответчика ПАО Сбербанк России, иных лиц на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя И., не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вклады: 

<

данные изъяты> хранящийся на счете №, 

<

данные изъяты>, хранящийся на счете №, открытые в филиале № Сбербанка России, на имя И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.04.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина