Дело № 2-353/2024

УИД 74RS0002-01-2023-005955-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 января 2024 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 февраля 2022 года по состоянию на 01 августа 2023 года в размере 496085,96 руб., процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 18,5% годовых, начиная со 02.08.2023 по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8161 руб. 

В обоснование иска указано, что 09 февраля 2022 года между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 31 января 2027 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 февраля 2022 года между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 31 января 2027 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 31 числа каждого календарного месяца. 

Исполнение ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» своих обязательств по предоставлению ФИО2 денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в адрес заемщика соответствующее требование от 23 декабря 2022 года. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 09 февраля 2022 года по состоянию на 01 августа 2023 года составил 496085,96 руб., из которых: 398745,96 руб. - основной долг, 45116,80 руб. – просроченная задолженность, 47984 руб. – проценты, 4239,20 руб. - неустойка. 

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2022 года в размере 496085,96 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору № от 09 февраля 2022 года на сумму основного долга по ставке 18,5% годовых, начиная со 02.08.2023 и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8161 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2022 года по состоянию на 01 августа 2023 года в размере 496085,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8161 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по договору № от 09 февраля 2022 года на сумму основного долга по ставке 18,5% годовых, начиная со 02.08.2023 и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.