Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

при секретаре – Голубцовой Т.Э.,

с участием:

потерпевшей – Потерпевший №1,

переводчика – А.В.М.,

государственного обвинителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – З.Е.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Г.О.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1, к которой у него сложились личные неприязненные отношения. В это время ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 взял в свою правую руку 

<

данные изъяты>, стоявшую возле дивана, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее 

<

данные изъяты> в область поясницы с левой стороны, чем причинил ей телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), относящееся к средней тяжести вреду здоровья. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 при поддержке защитника – адвоката Г.О.И., заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с указанием на полное возмещение вреда от преступления принесением подсудимым извинений, отсутствие претензий потерпевшей, ее не желанием назначения подсудимому наказания.

Государственный обвинитель З.Е.С. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с наличием к тому оснований.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести и полагает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что причиненный потерпевшей вред полностью возмещен подсудимым путем принесения своих извинений потерпевшей, что для нее является достаточным, она простила подсудимого и не желает назначения наказания, т.е. между ними, фактически, произошло примирение. 

При этом ФИО1 совершил впервые преступление, т.к. является не судимым, положительно характеризуется по месту жительства и работы, сделал для себя правильные выводы.

Таким образом, законные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон имеются.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие по назначению на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат в связи с заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в срок 10 (десять) суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.А. Калинин