№ 2 – 1451/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 05 сентября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Калита Н.В. 

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 28 сентября 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> (далее — кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, срок возврата кредита 28.09.2017 г.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 28.09.2012г. №

<

...>

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора 

<

***> ФИО1 не выполняет. По состоянию на 27.06.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 28.09.2012 года № 

<

...> составляет 389 683,84 рубля, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 27.06.2017 г. - составляет 35 576,64 руб.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 29.09.2012 г. по 27.06.2017 г. составляет 860,64 рубля; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.01.2014 г. по 27.06.2017 г. составляет 213 727,61 рубль; сумма просроченных процентов за период с 28.01.2014 г. по 27.06.2017 г. составляет 139 518,95 рублей.

13.12.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Хен-Диновной был заключен кредитный договор № 

<

...> (далее - кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, срок возврата кредита 13.12.2015 г.

Сумма кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 13.12.2012 года № 

<

...>

Согласно условиям Кредитного договора 

<

***> ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора 

<

***> ФИО1 не выполняет. По состоянию на 27.06.2017 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 13.12.2012 года № 

<

...> составляет 177 694,64 рубля, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.06.2013 г. по 27.06.2017 г. вставляет 139 646,29 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.04.2014 г. по 27.06.2017 г. составляет 38048,35 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 22.05.2017 г. истцом были направлены претензии в адрес ответчика. Ответчик претензию не получил, ввиду того, что отсутствовал по указанному адресу.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам так и не погашена. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки. 

Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом. 

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной уплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол №б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (ПАО). 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебно заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом — повесткой. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 сентября 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Хен-Диновной был заключен кредитный договор № 

<

...> (далее — кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, срок возврата кредита 28.09.2017 г. 

Сумма кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 28.09.2012г. №

<

...>

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

13.12.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Хен-Диновной был заключен кредитный договор № 

<

...> (далее - кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, срок возврата кредита 13.12.2015 г.

Сумма кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 13.12.2012 года № 

<

...>

Согласно условиям Кредитного договора 

<

***> ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора № 

<

...> от 28.09.2012 года ФИО1 не выполняет. По состоянию на 27.06.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 28.09.2012 года № 

<

...> составляет 389 683,84 рубля, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 27.06.2017 г. - составляет 35 576,64 руб.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 29.09.2012 г. по 27.06.2017 г. составляет 860,64 рубля; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.01.2014 г. по 27.06.2017 г. составляет 213 727,61 рубль; сумма просроченных процентов за период с 28.01.2014 г. по 27.06.2017 г. составляет 139 518,95 рублей. Условия кредитного договора № 

<

...> от 13.12.2012 года ФИО1 не выполняет. По состоянию на 27.06.2017 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 13.12.2012 года № 

<

...> составляет 177 694,64 рубля, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.06.2013 г. по 27.06.2017 г. вставляет 139 646,29 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.04.2014 г. по 27.06.2017 г. составляет 38048,35 руб.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ). 

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. 

В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 28.09.2012 года в размере 389 683,84 копейки и сумма задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 13.12.2012 года в размере 177 694,64 рубля

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8874,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам — удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 года № 

<

...> в размере 389 683,84 рубля. 

Расторгнуть кредитный договор от 28.09.2012 года № 

<

...>, заключенный между Банком Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 28.06.2017 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 года № 

<

...> в размере 177 694,64 рубля. 

Расторгнуть кредитный договор от 13.12.2012 г. № 

<

...>, заключенный между Банком Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 28.06.2017 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита