Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

17 августа 2017 года 

Шахунский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

с участием помощника Шахунского городского прокурора Мамедова В.Н., лица, в интересах которой заявлен иск ФИО1, представителя УФСП 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» ФИО2,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахунского городского прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с иском в интересах ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 обратилась в Шахунскую городскую прокуратуру по факту нарушения законодательства о почтовой связи работниками Шахунского почтамта – УФПС 

<

адрес> – Филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Шахунский почтамт -УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» на имя ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило два заказных письма с отметкой «Судебное». В день поступления на указанный адрес были доставлены первичные извещения на получение указанных писем. Указанные заказные письма с пометкой «Судебное» были возвращены по обратному адресу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение установленных законом сроков, что привело к нарушению прав получателя. ФИО1 считает, что вышеуказанными действиями Шахунского почтамта – УФПС 

<

адрес> – Филиала ФГУП «Почта России» нарушены ее права на получение судебной корреспонденции, чем ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Мамедов В.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, просил при принятии решения учесть возраст, состояние здоровья, отдаленность судебного участка, который находится в г. Инта. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что поскольку она не получила почтовую корреспонденцию с отметкой «судебное», Судебные почтовые отправления, поступившие из Инты были возвращены сотрудниками почтамта, раньше установленного срока хранения данной корреспонденции с отметкой истек срок хранения, в связи с чем мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Р. К. были рассмотрены два заявления о возмещении судебных издержек. Поскольку на конвертах стояла отметка, что истек срок хранения, заявления судом были рассмотрены без её участия, как с надлежащим уведомлением. Но судебные тяжбы, по сей день, не окончены. Ей пришлось ехать в г. Инту и разбираться, по каким делам были эти письма, при ознакомлении с материалами дела было выявлено по каким делам были судебные уведомления. Вследствие чего ей был причинен моральный вред, так как она не могла осуществлять свое право на защиту. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть её возраст и наличие 3 группы инвалидности. 

В судебном заседании представитель УФСП 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 просила отказать в исковых требованиях, при принятии решения просила учесть требования разумности и справедливости, указала на то, что невозможность ФИО1, самой обратиться в суд ничем не подтверждена. Полагает, что в настоящем случае отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает право на компенсацию морального вреда, что не получение указанных извещений не повлекло для ФИО1 каких-либо нравственных страданий, само решение суда находится в свободном доступе на официальном сайте Западного судебного участка г. Инты Р. К.; ответчик полагает, что заявленная истцом сумма требований не отвечает требованиям разумности и справедливости и является явно завышенной. Истцом не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих, что заявленная им сумма компенсации морального вреда соразмерна характеру якобы перенесенных нравственных страданий.

ФГУП «Почта России» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ФГУП «Почта России».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично. 

В суде установлено следующее.

ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Согласно ответу Шахунского почтамта УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» №.2.ДД.ММ.ГГГГ.33.16-20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказные письма №, № на адрес ФИО1 доставлялись ДД.ММ.ГГГГ в день поступления в ОПС. В виду отсутствия ее дома, почтальон опустил первичные извещения в почтовый ящик. Вторичные извещения доставлялись ДД.ММ.ГГГГ Заказные письма были возвращены на день раньше положенного срока. Свою вину сотрудник признает. К работнику применены меры дисциплинарного воздействия. Проведено дополнительное обучение по особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Проведение обучения подтверждается Протоколом обучения начальников ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, дисциплинарное взыскание в отношении начальника ОПС - приказом № В от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель : Западный судебный участок датой «неудачной попытки вручения» соответствующего отправления стоит ДД.ММ.ГГГГ; дата «срок хранения истек. выслано обратно отправителю» - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель : Западный судебный участок датой «неудачной попытки вручения» соответствующего отправления стоит ДД.ММ.ГГГГ; дата «срок хранения истек. выслано обратно отправителю» - ДД.ММ.ГГГГ.

Из накладной ОПС Шахунья 2 № следует, что попытка повторного вручения почтовых отправлений с идентификаторами №, № состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № –ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Согласно п. «а» ст.46 раздела v Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с п. «в» ст. 46 указанных Правил операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В соответствии с приказом № –П от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены особые условия порядка приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП "Почта России". В соответствии с п. 1.1 Общих правил утвержденных указанным приказом под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". В соответствии с п. 1.3 указанных правил в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда), в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

В соответствии с п. 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

В соответствии с п. 3.6 Особых правил исчисление срока хранения производится со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи

Как следует из материалов дела заказные письма №, № на адрес ФИО1 доставлялись ДД.ММ.ГГГГ в день поступления в ОПС. Вторичные извещения доставлялись ДД.ММ.ГГГГ Заказные письма были возвращены на день раньше положенного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, и тот факт, что фактически в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» применено дисциплинарное взыскание, что подтверждается материалами дела, а также признание ответчиком наличия нарушения при вручении заказных писем разряда «Судебное» ФИО1 суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения данного иска. 

Шахунским городским прокурором, выступающим в интересах ФИО1 в исковых требованиях заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая, что лицо, в интересах которого выступает Шахунский городской прокурор, ФИО1 является инвали

<

адрес>-ей группы по общему заболеванию, а также то, что нарушение порядка хранения заказных писем ответчиком повлекли в последующем рассмотрение судебных материалов без надлежащего уведомления, что является основанием для отмены судебных актов суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Шахунского городского прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.А. Смелова

Копия верна

Судья В.А. Смелова